справа №1-558/10  

  В И Р О К  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ        

  21 грудня 2010 року           Залізничний районний суд м. Львова  

      в складі :  

головуючого – судді       Ліуша А.І.  

при секретарі         Спанчак О.Г.  

за участю прокурора       Шолопи Р.В.  

та захисника         ОСОБА_1  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення:  

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Никонковичі, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 раніше не судженого,  

  за ч.3 ст.185 КК України,  

  В С Т А Н О В И В :  

  11 липня 2010 року о 14.00 год. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи на АДРЕСА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключів, проник у підкачувальне приміщення, яке розташоване на АДРЕСА_2 та таємно викрав розкладушку у вигляді ліжка, яка належала потерпілій ОСОБА_3, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 на суму 750,00 гривень.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що 11 липня 2010 року о 14.00 год., перебуваючи на АДРЕСА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключів, проник у підкачувальне приміщення, яке розташоване на АДРЕСА_2 та таємно викрав розкладушку у вигляді ліжка.  

Згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії № 478 від 31 серпня 2010 року, у підсудного ОСОБА_2, наявні розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Рекомендовано примусове лікування. Однак суд вважає за можливе не застосовувати відносно нього примусове лікування. /а.с. 60/  

На підставі повного визнання своєї винності підсудним та матеріалів досудового слідства, об’єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним вину підсудного та факт скоєння злочину.  

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням у приміщення.  

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу підсудного,   який до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно   характеризуються за місцем проживання, перебуває на оліку в наркологічному диспансері з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, а також,   щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину,   що є обставинами, які пом’якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому   покарання підсудному слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у   виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів, та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.  

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, враховуючи особу та тяжкість   злочинних діянь,   слід залишити підписку про невиїзд.  

Речовий доказ – металевий ключ /а.с. 78/ слід знищити.  

  Керуючись  ст.ст. 321, 323-324  КПК України,  суд, -    

  З А С У Д И В :  

  ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України   та обрати покарання 3 /три/ роки позбавлення волі.  

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2     звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.  

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2     обов’язок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.  

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.  

Речовий доказ – металевий ключ /а.с. 78/ - знищити.  

  На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

  Суддя:             А.І.Ліуш