АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №11-1341 / 2006 года

Председательствующий в 1-й инстанции

Категория ст. 191 ч.5 УК Украины     Степаненко Ю.А.

Докладчик во 2 -й инстанции Имберова Г.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

26 июля  2006 года                                                                           г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего: Имберовой Г.П.

судей: Кузьмичева В.Е.. Белоконева В.Н.

с участием прокурора: Гнедого А.В.

адвоката:

осужденного:

потерпевшего:

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Васильевского районного суда Запорожской области от 02 июня 2006 года, которым апелляция старшего помощника прокурора Васильевского района Запорожской области на постановление Васильевского районного суда от 15 мая 2006 года оставлена без рассмотрения.

Как указано в постановлении суда 15 мая 2005 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. по ст.191 ч.5 УК Украины направлено прокурору Запорожской области для организации дополнительного расследования.

На указанное постановление прокурором была подана апелляция, которая 25 мая 2006 ' года оставлена без движения и предоставлен срок  для устранения недостатков до 02.06.2006 года.

Поскольку прокурором недостатки апелляции в срок, установленный судом, устранены не были, постановлением от 02.06.2006 года апелляция оставлена без рассмотрения.

В апелляции прокурор указывает, что постановление суда от 25 мая 2006 года об оставлении апелляции без движения, поступило в прокуратуру 29 мая 2006 года, поэтому срок для устранения недостатков (7 суток) заканчивается 05.06.2006 года.

В этот день апелляция с устраненными недостатками поступила в суд, просит постановление суда отменить, апелляцию от 05.06.2006 года признать подлежащей рассмотрению.

 Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, коллегия судей, проверив материалы дела и  обсудив доводы апелляции, считает,  что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.352 ч.1 УПК Украины в случае несоблюдения подавшим

апелляцию    лицом   требований,    предусмотренных    ст.350    УПК    Украины,

председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение 7 суток с момента получения уведомления.

Однако суд в нарушение указанного требования, апеллянту предоставил срок до 02.06.2006 года для устранения недостатков, т.е. 7 суток с момента вынесения постановления, а не с момента получения уведомления об оставлении апелляции без движения.

Учитывая, что постановление об оставлении апелляции без движения, поступило в прокуратуру 29 мая 2006 года (л.д. 154), срок для устранения недостатков истекает 05.06.2006 года.

Как усматривается из материалов дела, апелляция с устраненными недостатками поступила в суд 05.06.2006 года (вх.№7281 л.д. 150), т.е. в срок, поэтому постановление суда от 02.06.2006 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а апелляция - подлежащей рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции - удовлетворить, постановление Васильевского районного суда Запорожской области от 02.06.2006 года об оставлении апелляции прокурора без рассмотрения - отменить.

Признать апелляцию прокурора от 05.06.2006 года подлежащей рассмотрению.

Уголовное дело возвратить в суд 1-й инстанции для выполнения требований ст.351 УПК Украины.