Судове рішення #12917097

Цивільне судочинство                       №2-146/10   Позовне провадження                         Категорія : інші спори – 56                              

 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

       

29 грудня 2010 року                                                                                                смт. Шацьк

 Шацький районний суд Волинської області у складі:  

головуючого –                        судді Матвійчука С.П.,

при секретарі –                      Мохончук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

  в с т а н о в и в:  

      Позивач ОСОБА_1 звернувсь в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В судовому засіданні встановлено, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного суду України у справі за за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 9 вересня 2010 року №19-рп/2010 було визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-ІV. В зв’язку з тим, що                  п. 2 ч. 1 ст. 15 було виключено із ЦПК України, тому даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

При подачі позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 8,50 грн. та ІТЗ у розмірі  37 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд своєю ухвалою повертає сплачену суму судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи.

Згідно п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 83, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:  

 Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни –  закрити.

Зобов’язати Управління державного казначейства в Шацькому районі повернути  ОСОБА_1  8,50 грн. сплаченого судового збору, згідно квитанції №232 від 15.07.2010 року та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених згідно квитанції №234 від 15.07.2010 року.

Роз’яснити позивачу право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Головуючий                                                    /підпис/                              С.П. Матвійчук

 Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області                                         С.П. Матвійчук

   

  • Номер: 22-ц/780/564/16
  • Опис: Сєрєбрєннікова Д.В. до Садового товариства "Озерний" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-146/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Матвійчук Сергій Панасович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2015
  • Дата етапу: 10.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація