Справа № 3-2261/2010
П О С Т А Н О В А
7 грудня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді: Шитченко Н.В.,
при секретарі: Борисенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за частиною 2 статті 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2010 року старшим інспектором ДПС ВДАІ Чернігівського взводу Гончаром О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_2 17 листопада 2010 року, о 08 год. 50 хв., на а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичи в с. Красне, керував мопедом марки Мустанг без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєному правопорушенні не визнав, заперечуючи факт наявності у нього ознак алкогольного сп’яніння та пояснив, що до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП протягом року він не притягувався.
В порушення вимог статті 256 КУпАП, яка визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі не зазначена об'єктивна сторона правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме, в матеріалах справи відсутні дані про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а перекваліфікувати дії ОСОБА_2 суд позбавлений процесуальної можливості, в зв’язку з чим провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 2 статті 130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.В.Шитченко
Справа № 3-399/2009
П О С Т А Н О В А
08 травня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої – судді: Шитченко Н.В.,
при секретарі: Борисенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого фельдшером Ковпитського амбулаторного пункту, що проживає за адресою: АДРЕСА_2
за частиною 2 статті 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
09 квітня 2009 року до суду від ВДАІ Чернігівського району при УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 01 квітня 2009 року № 312850 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_4 01 квітня 2009 року о 20 годині 30 хвилин на а/д Чернігів-Любеч в с. Кувечичі скутером марки Флай без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував факт керування транспортним засобом після вживання спиртних напоїв.
В порушення вимог статті 256 КУпАП, яка визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі не зазначена об'єктивна сторона правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме, в матеріалах справи відсутні дані про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. На день розгляду справи постанова суду від 08 травня 2009 року про притягнення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не набрала законної сили, а перекваліфікувати дії ОСОБА_4 суд позбавлений процесуальної можливості, в зв’язку з чим протокол підлягає поверненню для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2009 року відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 130 КУпАП повернути відділу ДАІ Чернігівського району при УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.В. Шитченко