Справа №  2-1381/2010

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

 22 грудня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до територіальної громади с. Андріївка, Чернігівського району та області в особі Андріївської сільської ради, Чернігівського району та області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, -

 В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою:  АДРЕСА_1, Чернігівського району та області, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері  Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її матір – ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1,  Чернігівського району та області.  Зазначений житловий будинок значився по господарській книзі за  ОСОБА_5  по день її смерті.  

 Позивачка  зазначає, що є спадкоємицею першої черги за законом,  у встановленому законом порядку  звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок не видавався, вона не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно.

        Позивачка до суду не з'явилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

      Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, до суду не з'явились, надали  заяву  про розгляд справи без їх  участі, зазначивши, що повністю визнають  позовні вимоги.  

               Представник відповідача – Андріївської сільської ради, Чернігівського району та області в судове засідання не з'явився, надав заяву  про розгляд справи без його участі, зазначивши, що повністю визнає позовні вимоги.  

        Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

               Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

         Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про  що виконкомом Андріївської сільської ради, Чернігівського району та області в книзі реєстрації смертей зроблено запис від 01 червня 2007 року за № 17.  

   Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівського району та області.

    Як вбачається з представлених довідок виконкому Андріївської сільської ради, Чернігівського району та області, згідно погосподарської книги житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівського району та області, був зареєстрований за ОСОБА_5 по день її смерті. Свідоцтво про право власності на дане домоволодіння не видавалось.  

 Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівського району та області, в цій установі не зареєстровано.  

  03 вересня 2010 року спеціалістами комунального підприємства "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного житлового будинку, дійсну вартість якого визначено 56612  грн.

               Як встановлено по справі, позивачка є дочкою померлої ОСОБА_5 що підтверджується копією свідоцтва про народження.

   За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 06 серпня 2010 року була відкрита спадкова справа за № 448/2010  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.   З заявою про прийняття спадщини 06 серпня 2010 року до нотаріальної контори звернулась  її дочка, яка  прийняла  спадщину за законом.  

    Позивачка, відповідно до ст. ст. 1261, 1269 ЦК України, є спадкоємицею першої черги за законом спадкового майна померлої ОСОБА_5. Вона подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою, що прийняла спадщину. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку пов'язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивачка набула їх  після смерті матері.  

 Інші спадкоємці першої черги - діти спадкодавця: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (відповідачі)  спадщину після смерті матері не прийняли.  

      Разом з тим, згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.  

 Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримала, як того вимагало діюче на час її смерті цивільне законодавство. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набула.

  Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівського району та області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивачку також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

   Вирішуючи питання про неможливість визнати за ОСОБА_1 право власності на садибу при прийнятті даного рішення, суд не враховує положення п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2009 року № 1035 "Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт" щодо можливості спрощеного порядку оформлення права власності на приватні житлові будинки, споруджені до 5 серпня 1992 року, оскільки вказана постанова не діяла на час відкриття спадщини, а закон не має зворотної дії в часі.  

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 331, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1269 ЦК України,  -

 В И Р І Ш И В:

              Позовні вимоги ОСОБА_1  до територіальної громади с. Андріївка, Чернігівського району та області в особі Андріївської сільської ради, Чернігівського району та області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами - задовольнити частково.  

      Визнати за ОСОБА_1  право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Чернігівського району та області,

              Визнати за ОСОБА_1  права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 Чернігівського району та області,

  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом  десяти  днів після подання заяви на апеляційне оскарження.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя                                                                                                                Н.В. Шитченко