Справа №  2-1393 /2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 24  грудня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі:  Борисенко О.І.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Шестовиця в особі Шестовицької  сільської ради, Чернігівського району та області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, -  

 В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Чернігівського району та області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Свої вимоги мотивував тим, що після  смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 Чернігівського району та області Зазначає, що є спадкоємцем, оскільки у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємці першої черги за законом, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок не видавався ОСОБА_1 не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно.

       Позивач до суду не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

      Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду не з'явились, надали  заяву  про розгляд справи без їх  участі, зазначивши, що повністю визнають  позовні вимоги.  

               Представник відповідача – Шестовицької  сільської ради, Чернігівського району та області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву  про розгляд справи без його участі, зазначивши, що повністю визнає позовні вимоги.  

        Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

               Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

               Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть,  ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року , про що виконкомом Шестовицької сільської ради, Чернігівського району та області в книзі реєстрації смертей зроблено запис від 20 січня 2003 року  за № 02.  

         Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівського району та області

        Згідно із заповітом від 24 січня 2002 року, посвідченим головою виконкому Шестовицької сільської ради, Чернігівського району та області, за реєстровим № 09, який не змінювався і не скасовувався, ОСОБА_7, розпорядившись всім належним йому майном, призначив своїм спадкоємцем позивача.

         Як вбачається з представлених довідок виконкому Шестовицької сільської ради, Чернігівського району та області, згідно погосподарської та земельно-кадастрової книг житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Чернігівського району та області, були зареєстровані за ОСОБА_7 з 1969 року і по день його смерті. Свідоцтво про право власності на дане домоволодіння не видавалось.

             Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівського району та області , в цій установі не зареєстровано.  

      04 вересня 2009 року спеціалістами Державного комунального підприємства "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного домоволодіння, дійсну вартість якого  визначено 34586 грн.

               Як встановлено по справі, позивач є сином померлого ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження.  

   За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 16 грудня 2003 року була відкрита спадкова справа за № 951 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7, який мешкав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівського району та області. З заявою про прийняття спадщини 16 грудня 2010 року до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця ОСОБА_7, який прийняв спадщину за заповітом.  

      Крім позивача з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги за законом, до  Чернігівської районної державної нотаріальної контори 9 липня 2010 року звернувся син спадкодавця ОСОБА_2, проте, заповітом від 24 січня 2002 року він позбавлений права на спадкове майно і не віднесений на час відкриття спадщини до кола осіб, які мають право на обов’язкову частку в ній, а заповітом охоплено все спадкове майно, ОСОБА_2 (відповідач) не набув права на спадкування за законом.

Позивач, відповідно до ст.ст. 1217, 1223, 1233 ЦК України є спадкоємцем за заповітом всього спадкового майна померлого, подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є таким, що прийняв спадщину. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку пов'язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивач набув його після смерті батька. Також встановлено, що спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні.

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Позивачем не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, як того вимагало діюче на час його смерті цивільне законодавство, зокрема, ст. ст. 328, 331 ЦК України. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув.

  Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за        ОСОБА_1 право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівського району та області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 331, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1235, 1269 ЦК України,  -

 В И Р І Ш И В:

              Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади с. Шестовиця в особі Шестовицької  сільської ради, Чернігівського району та області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами - задовольнити частково.  

      Визнати за ОСОБА_1 право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівського району та області.

              Визнати за ОСОБА_1 права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівського району та області

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом  десяти  днів після подання заяви на апеляційне оскарження.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя                                                                                                         Н.В. Шитченко