УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Івано-
Франківської області в складі:
головуючого-судді Гриновецького Б.М.
суддів Стефанів Н.С., Кривобокової Н.М.
з участю: прокурора Журавльова ЄЄ.
адвоката ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у справі та представника потерпілого на вирок Галицького районного суду від 17.05.06 року, -
встановила:
Цим вироком ОСОБА_3, несудимого засуджено:
- за ст.ст. 15 ч.1,186 ч.2 КК України до позбавлення волі на 4 роки .
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст.76 КК України на нього накладено певні обов"язки.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 225грн. матеріальної та 1600грн. моральної шкоди.
За вироком ОСОБА_3 визнано винним у замаху на грабіж 6 жовтня 2005 року мобільного телефона вартістю 250грн. у малолітнього потерпілого ОСОБА_4.
В апеляціях:
- прокурор оспорює обґрунтованість застосування ст.75 КК України. Просить
скасувати за м"якістю покарання і винести новий вирок;
- представник потерпілого ОСОБА_2 оспорює м"якість покарання і
необґрунтованість зменшення її позовних вимог. Просить вирок скасувати,
постановити новий.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляції, представника потерпілого ОСОБА_2, яка пояснила, що ОСОБА_3 зам"ягко покарали і незаконно зменшили цивільний позов, просить винести новий вирок, перевіривши справу, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони задоволенню не підлягають.
Справа № 11-366/2006р. Головуючий у І інстанції Мула О.Д.
Категорія ст. 186 ч.2 КК України Доповідач Гриновецький Б.М.
Доведеність вини і кваліфікація дій ОСОБА_3 в апеляціях не оспорюється, тому цій частині вирок не перевіряється.
Призначене ОСОБА_3 покарання і наступне звільнення від нього відповідає вимогам ст.65, 75 КК України.
При цьому суд обґрунтовано врахував те, що злочин не доведений до кінця, вчинено лише замах на його вчинення. ОСОБА_3 частково відшкодував збитки, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, судиться вперше, розкаюється у вчиненому.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_3 обґрунтовано звільнено від покарання.
Зменшуючи розмір відшкодування моральних збитків до 1000 грн. суд обґрунтовано врахував те, що ОСОБА_3 частково відшкодував збитки, утримує неповнолітню дитину. Тому колегія суддів не знаходить підстав для скасування вироку в цій частині.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляції прокурора, який брав участь у справі та представника потерпілої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Галицького районного суду від 17.05.2006 року відносно ОСОБА_3 - без змін.
Судді:
Б.М. Гриновецький Н.С. Стефанів Н.М. Кривобокова