Справа: 3-822/10    

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  20.12.2010 року Сосницький районний суд в складі головуючого судді Стельмаха  А.П. при секретарі Циганок О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 головного інженера філії «Сосницька ДЕД», за   ч. 4 ст. 140 КУпАП,  

В С Т А Н О В И В :  

  З адміністративного протоколу вбачається, що 17.11.2010 року ОСОБА_1 близько 09.05 год. будучи відповідальною посадовою особою за утримання автодороги Т 2521 Сосниця-Шаповалівка, порушив правила, норми і стандарти, а саме допустив ямковість на даній ділянці автодороги, що стало супутною причиною скоєння ДТП, яке мало місце 13.11.2010 року. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження . Чим порушив ДСТУ 3587-97 та п. 3.6.11 Закону України «Про дорожній рух».                               В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав. В поясненнях посилався на те, що він не є відповідальною особою за утримання автодоріг, а  відповідальними особами за утримання автодоріг місцевого значення є ОСОБА_2.                               Ст.ст. 245, 280 КУпАП встановлюють завдання у справах про адміністративні правопорушення, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.                     Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, та оцінюючи докази, суд встановив наступне. Положеннями ст. 256 КУпАП передбачено необхідність зазначення в адмінпротоколі: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності.         З наказу філії «Сосницької ДЕД» № 61 від 02.08.2010 року «Про закріплення автодоріг» відповідальним призначити ОСОБА_2 за автодорогами місцевого значення.             На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні ознаки правопорушення передбаченого   ч. 4 ст. 140 КУпАП.                                 Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.                             Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.                       Враховуючи викладене,  керуючись ст. ст. 247,  284  КУпАП суд ,-  

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В    :

         Справу про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 за   ч. 4 ст. 140 КУпАП   провадженням закрити у зв’язку з відсутностю складу адміністративного правопорушення.                             Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до  судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі  апеляційної скарги  через Сосницький райсуд.  

    Суддя:               А.П. Стельмах