Судове рішення #12915747

  Дело №  1-356/2010  

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

    01 ноября 2010 года судья Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым АТАМАНЮК Г.С., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 в порядке частного обвинения ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины,  

  УСТАНОВИЛ:  

    ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой частного обвинения для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины. Свои доводы заявитель обосновывает тем, что 24 июля 2010 года на территории домовладения по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 на почве личных неприязненных отношений нанёс ему удар головой в лицо, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, переломов костей носа.  

Исследовав материалы жалобы, отказной материал № 1420 Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит направлению по принадлежности прокурору Бахчисарайского района для направления её по подследственности по следующим основаниям: 24 июля 2010 года с телефонным заявлением в Бахчисарайский РО ГУ МВД Украины в АР Крым обратилась гр-ка ОСОБА_3 об избиении её сына ОСОБА_1 ОСОБА_2 25 июля 2010 года непосредственно ОСОБА_1 обратился в Бахчисарайский РО ГУ МВД Украины в АР Крым с заявлением о причинении ему телесных повреждений ОСОБА_2 После неоднократных отказов в возбуждении уголовного дела и отмен принятых решений прокурором, 23 сентября 2010 года УИМ Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенантом милиции КОСТЕНКО С.Я. в очередной раз принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ст. 6 УПК Украины.  

Суд считает, что данное решение принято необоснованно, преждевременно, с нарушением требований ст. 22 УПК Украины о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. Так,  в резолютивной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 сентября 2010 года указано, что в возбуждении уголовного дела по телефонному заявлению ОСОБА_5 следует отказать на основании п. 1 ст. 6 УПК Украины. Однако, как следует из материалов проверки, с телефонным заявлением о совершённом преступлении обращалась не ОСОБА_5, а ОСОБА_3 Кроме того, согласно постановлению от 23 сентября 2010 года, основанием для отказа в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_1 ОСОБА_2 послужил акт судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_1 № 326 от 30 августа 2010 года, согласно которому у ОСОБА_1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Однако, данный акт не может быть признан объективным доказательством отсутствия у ОСОБА_1 телесных повреждений, поскольку, согласно представленным с жалобой медицинским документам, ОСОБА_1 находился на стационарном лечении по поводу полученных телесных повреждений в период с 25 июля по 06 августа 2010 года. В акте судебно-медицинского освидетельствования экспертом непосредственно указано, что затребованная история болезни из травматологического отделения Бахчисарайской ЦРБ и рентгенограмма костей носа по окончании лечения пострадавшего эксперту не предоставлены, а поэтому был сделан вывод об отсутствии у ОСОБА_1 телесных повреждений. Несмотря на это УИМ Бахчисарайского РО лейтенант КОСТЕНКО С.Я. не принял надлежащих мер для предоставления эксперту всей необходимой медицинской документации для проведения объективного  судебно-медицинского исследования, что в свою очередь повлекло принятие преждевременного и необоснованного решения об отказе в возбуждении уголовного дела.  

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 94, 97, 98, 251 УПК Украины,  

  ПОСТАНОВИЛ:  

    Жалобу ОСОБА_1 в порядке частного обвинения ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины направить по принадлежности прокурору Бахчисарайского района АР Крым для организации проведения надлежащей доследственной проверки.  

  Копию постановления направить для сведения ОСОБА_1.  

  Постановление обжалованию не подлежит.  

    Судья                                                                                АТАМАНЮК Г. С.  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація