Справа № 2-н-151, 2010 р.
У Х В А Л А
14 грудня 2010 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого – судді Марченка М.М.
при секретарі Богатіковій Ю.С.
з участю представника стягувача ОСОБА_1
боржника ОСОБА_2
Розглянувши в залі суду міста Ніжина заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 15 листопада 2010 року по справі № 2-н-151/2010 року за заявою комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги , -
в с т а н о в и в :
05.11.2010 року за вх.№ 22074 комунальне підприємство «Служба Єдиного Замовника» звернулось в суд із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, в якому зазначає, що комунальне підприємство «Служба Єдиного Замовника» (надалі Заявник) є підприємством, на балансі якого знаходяться житлові будинки та є надавачом послуг з утримання будинків, споруд та прибирання території відповідно до тарифу, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 21 від 15.01.2009 року. Житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «Служба Єдиного Замовника». Мешканці квартири АДРЕСА_1 даного житлового будинку є споживачами житлово-комунальних послуг, які надає Заявник. Основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (надалі Боржник). Станом на 01.10.2010 року боржник має заборгованість за надані послуги в розмірі – 5817 грн. 26 коп. Відповідно до ст.96 ЦПК України вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг заявляється з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, таким чином заборгованість з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних складає – 8336.11 грн. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Просять прийняти заяву для розгляду та видати у 3-х денний строк судовий наказ про примусове стягнення з боржника ОСОБА_2 у негайному порядку грошових коштів у сумі 8336.11 грн. для примусового його виконання згідно з Законом України «Про виконавче провадження», стягнути на користь Заявника сплачені судові витрати.
Судом 15.11.2010 року був виданий судовий наказ за заявою комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги і 18 листопада 2010 року канцелярією суду копія даного наказу направлена ОСОБА_2., якому роз»яснено, що в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу він може подати заяву до суду про його скасування. Згідно поштового повідомлення від 22 листопада 2010 року ОСОБА_2 отримав копію судового наказу. 02.12.2010 року за вх.№ 24728 ОСОБА_2 подав заяву до суду про скасування зазначеного судового наказу, яка була передана судді для розгляду 06.12.2010 року.
06 грудня 2010 року судом прийнята заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги до розгляду і призначено судове засідання на 14 грудня 2010 року на 12 год. 30 хв.
В заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_2 зазначає, що між ним і стягувачем комунальне підприємство «Служба Єдиного Замовника» не було укладено ніяких цивільно-правових правочинів, на підставі яких КП “Служба Єдиного Замовника” могло нарахувати плату за свої послуги; заборгованість нарахована з січня
2005 року, тобто за п”ять років, а строк позовної давності три роки; частиною послуг, по яких нарахована плата він не користувався і не міг користуватись. Вважає вимоги стягувача повністю необгрунтованими і просить скасувати судовий наказ від 15 листопада 2010 року по справі № 2-Н-151,2010 року.
В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 свою заяву підтримав і просив скасувати судовий наказ, виданий Ніжинським міськрайонним судом від 15 листопада 2010 року № 2-Н-151,2010 року.
Представник стягувача комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 01.12.2010 року, в судовому засіданні заяву не визнала і просила заяву боржника про скасування судового наказу залишити без задоволення.
Вислухавши пояснення боржника, представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
В ч.1 ст.162 ЖК України зазначено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку( квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.
В ч.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» зазначено, що утримання приватизованих квартир (будинків), кімнат у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. В ч.6 ст.10 зазначеного закону вказано, що заборгованість власників квартир по укладених угодах, пов'язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.
Відповідно з вимогами ст.95,96,97,98,99 ЦПК України стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу і суд на підставі ст. ст.102,103,104 видав судовий наказ.
В судовому засіданні встановлено, що відсутня угода між стягувачем та боржником і заявлені позовні вимоги поза межами строку позовної давності три роки і боржник наполягає на застосуванні позовної давності, тому стягувач повинен довести в судовому засіданні про надання послуг, та яких саме, за відсутності угоди про їх надання. На підставі викладеного суд вважає можливим заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 15 листопада 2010 року по справі № 2-н-151/2010 за заявою комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги - задовольнити і скасувати зазначений судовий наказ.
.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
у х а л и в :
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Судовий наказ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2010 року по справі № 2-н-151/2010 за заявою комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги - скасувати.
Роз”яснити стягувачу комунальному підприємству “Служба Єдиного Замовника”, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя