Справа № 2-О-276/2007

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я                            

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„09” листопада 2007 р.                                                                                 м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилюк О.І., при секретарі Голуб С.С., за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконком Ясинуватської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною  заявою, в якій просить встановити факт, що він проживав однією сім'єю з 28 січня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Свою заяву обґрунтував тим, що він з 28 січня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав однією сім'єю з його бабусею ОСОБА_2, за однією адресою:АДРЕСА_1 та вели загальне спільне господарство, один загальний грошовий бюджет, спільно завжди вирішували всі сімейні питання, робили поточний ремонт у квартирі, їх усі знали як онука й бабусю. Також вони разом отримали свідоцтво про право власності на житло за вищевказаною адресою.ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла та після її смерті залишилось спадкове майно - її Ѕ частина житлової квартири за вищевказаною адресою. Він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї бабусі. За час свого життя ОСОБА_2 ніякого заповіту не зробила. В даний час він не має можливості прийняти спадщину як спадкоємиці 4-ї черги, у зв'язку з тим, що не встановлений факт його проживання однією сім'єю.   

Тому просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що проти заявленим вимог не заперечують.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши заявника, свідків, вважає, заява підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з його бабусею ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з 28 січня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

20 листопада 2006 року згідно з рішенням комісії по приватизації державного житлового фонду Ясинуватської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці за №14 від 20 листопада 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом приватизували житлову квартиру за вищевказаною адресою та отримали свідоцтво про право власності на житло, яке зареєстровано у КП „БТІ Ясинуватської міської ради” в книзі №67, номер №4478.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членам сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла та після її смерті залишилось спадкове майно - її частина житлової квартири за вищевказаною адресою.

Згідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП „БТІ Ясинуватської міської ради” від 07 грудня 2006 року померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності належала Ѕ частка квартири №5 у будинку №2 по 50-му кілометру у місті Ясинувата.

У відповідності зі ст..1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, що проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини.

Допитані судом свідки, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 як онук та бабуся. Також пояснили, що вони вели загальне спільне господарство, спільно завжди вирішували всі сімейні питання, робили поточний ремонт у квартирі та інше.

               З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об′єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

 Крім того, як вбачається з довідки виконкому Ясинуватської міської ради від 20 вересня 2007 року №1397, ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживав однією сім'єю з 28 січня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як член її сім'ї.

На підставі ст.ст.10,60,256,259 ЦПК України, суд -    

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживав однією сім'єю з 28 січня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як член її сім'ї.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя                                                                                                                                            О.І.Гаврилюк