Справа № 2-2256/2010 р.  

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

  09 листопада 2010 року                                     смт Красногвардійське  

  Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:  

судді       Шевченко І.В.,  

при секретарі   Нудьга Р.Д.,  

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” (далі –Банк)  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та  звернення стягнення на заставлене майно,  

  в с т а н о в и в :  

  У вересні 2010 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості у розмірі 90380,48 грн та звернення стягнення на заставлене майно- автомобіль.  

Позивач зазначив, що 12 квітня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 41/05, згідно до якого Банк надав відповідачці 13458, 00 доларів  на термін до 12.04.2013 року зі сплатою 13% річних, а ОСОБА_1 зобов’язалася повернути кредит та сплатити необхідні платежі. З метою забезпечення зобов'язань, був укладений договір застави транспортного засобу – автомобілю PEUGEOT, модель  206, реєстраційний номер НОМЕР_1, від 12.04.2007 року. Відповідачка свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, припинила погашення кредиту, сплату відсотків та комісії, у зв’язку з чим станом на 23.09.2010 року у неї виникла заборгованість у розмірі 9653,79 доларів США, що еквівалентно 90380,48 грн. У зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом та звернути стягнення на заставлений автомобіль шляхом продажу вказаного автомобіля.  

Представник позивача Решитова Д.В.   у судове засідання не з’явилася, надала суду про слухання справи у її відсутність. Просила задовольнити позов в повному обсязі, стягнути суму заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на  заставлене майно та стягнути судові витрати. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.  

Відповідачка ОСОБА_1   у судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомила.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.  

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Матеріалами справи установлено, що між відповідачем та Банком 12.04.2007 року укладено кредитний договір № 41/05 про надання кредитних коштів у сумі 13458,00 доларів США для придбання автомобілю марки Пежо-206, 2007 р.в., відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля № 13/02/07 від 22.02.2007 року, укладеному між Позичальником (ОСОБА_1.) та ПП Фірмою „Автодель” терміном до 12.04.2013 року, сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13 %. Забезпеченням зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів за його користуванням, інших платежів, а також можливих штрафних санкцій – боргових зобов'язань укладено  договір застави Автомобіля Пежо-206  (а.с. 5-9).    

Відповідно до договору застави, укладеному 12.04.2007 року між Банком на ОСОБА_1, з метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 41/05 від 12.04.2007 року, у випадку невиконання Заставодавцем (Позичальником) зобов'язань за Кредитним договором, Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок Предмету застави шляхом його реалізації за ліквідаційною вартістю, достроково стягнути виданий під заставу кредит та/або звернути стягнення на Предмет застави у разі порушення Заставодавцем (Позичальником) будь-якої з вимог Кредитного договору та/або Договору застави (а.с.12-14).  

Таким чином, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з виконання зобов'язань, які повинні виконуватися належним чином.  

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.  

Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги.  

Згідно зі ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.  

Згідно зі ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Відповідно до ст.25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону.  

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню з відповідача.  

Керуючись ст.ст.527, 589, 590 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В :  

  Позов   Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк”     задовольнити.  

Стягнути   з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк”, кор. рахунок № 32003176201 в Головному Управлінні м. Києву та Київській області в Головному управлінні НБУ по м. Київу та Київській обл., МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 41/05 від 12.04.2007 року у розмірі   90 380,48 грн   (дев’яносто тисяч триста вісімдесят гривень 48 копійок).  

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення   на заставлене майно, яке належить ОСОБА_1, а саме:   автомобіль   марки PEUGEOT, модель 206,  2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1,   вартістю 79 963,00 грн.   .    

Стягнути   з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк”, судові витрати у розмірі   1023,80 грн   (одна тисяча двадцять три гривні 80 копійок).  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя