Справа № 2-о-450/10  

  У Х В А Л А  

  29 грудня 2010 року Слов»янський міськрайонний суд Донецької області у складі:  

  головуючого           судді       Мірошніченко Л.Є.  

при секретарі                                               Граневської О.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Слов’янськ Донецької області цивільну справі за заявою   Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов»янської міської ради за участю заінтересованих осіб: Артемівського психоневрологічного інтернату, ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна, -  

В С Т А Н О В И В:  

  Орган  опіки та піклування виконавчого комітету Слов»янської міської ради звернувся до суду с заявою про звільнення від повноважень опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що Рішенням Слов»янського міськрайонного суду від 27.10.2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним. Рішенням виконкому Слов»янської міської ради від 21.01.2004 року № 6\4 опікуном над недієздатним призначено його батька – ОСОБА_1 з 10.03.2007 року ОСОБА_2 є підопічним Артемівського психоневрологічного інтернату та з цього часу знаходиться на повному державному утриманні. Згідно заяви Артемівського психоневрологічного інтернату від 14.09.2010 року № 753 «Про звільнення опікуна від опіки», за час перебування недієздатного в інтернаті, ОСОБА_1 не відвідував вина жодного разу, не цікавиться його здоров»ям, не надає йому будь яку допомогу, у зв»язку з чим належним чином свої опікунські обов»язки не виконує. Ставить питання про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2  

  В судове засіданні заявник не з’явився, належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду справи, тому в порядку ст. 77 ЦПК України, надав суду заяву у якій ставить питання про розгляд справи за його відсутності, підтримує заявлені ним вимоги, тому суд, в порядку ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заявника.  

  Суд, дослідивши матеріалі справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Як встановлено у судовому засіданні, що Рішенням Слов»янського міськрайонного суду від 27.10.2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним (а.с. 5).  

  Рішенням виконкому Слов»янської міської ради від 21.01.2004 року № 6\4 опікуном над недієздатним призначено його батька – ОСОБА_1 (а.с. 6). І з 10.03.2007 року ОСОБА_2 є підопічним Артемівського психоневрологічного інтернату та з цього часу знаходиться на повному державному утриманні.  

  Відносини опіки та піклування базуються на вільній згоді опікуна або піклувальника виконувати свої повноваження (ч. 3 ст. 63 ЦК).  

  Відповідно до ст. 55 ЦК України Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.  

  Згідно з ч. 1 та 4 ст. 67  Опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням та вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.  

  Разом з тим, відповідно до заяви Артемівського психоневрологічного інтернату від 14.09.2010 року № 753 «Про звільнення опікуна від опіки», за час перебування недієздатного в інтернаті, ОСОБА_1 не відвідував вина жодного разу, не цікавиться його здоров»ям, не надає йому будь яку допомогу, тобто належним чином виконує свої опікунські обов»язки.  

  Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.  

  Таким чином, рішення про звільнення опікуна або піклувальника приймає той компетентний орган який призначив опікуна або піклувальника.  

  Із справи вбачається в судовому засіданні, опікуна призначав орган опіки та піклування на підставі рішення виконкому, то відповідно з звільнення опікуна повинно прийматися тим же органом.  

  На підставі наявних у справі документів та ї належної оцінки, суд приходить до висновку, що підстави у задоволенні заяви відсутні.  

  На підставі зазначеного та керуючись ст. 55, 67, 75 СК України, 63 ЦК України, суд, -  

  У Х В А Л И В :  

У задоволенні заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов»янської міської ради за участю заінтересованих осіб: Артемівського психоневрологічного інтернату, ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна – відмовити, у зв»язку з відсутністю підстав.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.  

  Суддя  

Слов”янського міськрайонного суду                 Мірошніченко Л.Є.