Справа 2-1171/10  

Р I Ш Е Н Н Я  

I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 10 грудня 2010 року                   Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

 в складi: головуючого судді -    Цуренка В.А.

секретар судовго засідання      Оршевська С.М.                                  

за участю позивача                           ОСОБА_2

відповідача                                   ОСОБА_3                           

 розглянувши у попередньому судовому засiданнi в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:  

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої злочином, вказавши в позові, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2010 року відповідача ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на три роки з застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання, якщо він на протязі дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки. Відповідач засуджений за те, що 14 липня 2010 року близько 02 годин на дорозі сполученням Чернівці-Тереблече в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області безпричинно побив його, спричинивши легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров’я, а саме: струс головного мозку, синець в правій орбітальній ділянці з переходом на перенісся.  

З 16 по 27 липня 2010 року він перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні лікарні швидкої медичної допомоги в м. Чернівці, внаслідок чого поніс майнові збитки в сумі 2007,90, які складаються з витрат на: комп’ютерну томографію головного мозку – 450 грн., вартість ліків – 457,90 грн., витрати пов’язані з приїздом його батьків – 400 грн., пошкоджений одяг – 700 грн. Також неправомірними діями відповідача йому було завдано моральну шкоду, що полягала в самому факті фізичної наруги над ним як над особистістю, у тривалих гостро виражених больових відчуттях, у відчуттях дискомфорту в спілкуванні з друзями, родичами. Оскільки, відповідач не вибачився та не має наміру добровільно відшкодувати завдану йому шкоду, він змушений звернутися в суд з даним позовом. Оцінює завдану моральну шкоду в розмірі 6000,00 грн.  

Просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 2007,90 грн. та моральну шкоду в розмірі 6000,00 грн. а також витрати на правову допомогу.  

10 грудня 2010 року позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги змінив і просив стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в розмірі 2 000,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 2 500,00 грн., а всього просив стягнути 4500,00 грн.  

В попередньому судовому засiданнi позивач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги підтримав у повному обсязі і в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Просив суд змінні позовні вимоги задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю. Просив суд змінені позовні вимоги задовольнити.  

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослiдивши матерiали справи, суд дійшов висновку, що справу можливо вирішити при проведенні попереднього судового засідання.  

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1167 Цивільного Кодексу України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

При таких обставинах. Суд дійшов висновку, що змінені позовні вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На пiдставi викладеного, ст.ст.22,23,1166,1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:  

Змінені позовнi вимоги ОСОБА_2 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 завдану злочином майнову шкоду в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, 00 копійок та моральну шкоду в розмірі  2 500 (дві тисячі п’ятсот) гривень, 00 копійок, а всього стягнути 4 500 (чотири тисячі п’ятсот) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні, 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, 00 копійок на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Чернівецькій області, Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Чернівецькій області через Глибокий районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

CУДДЯ: