Справа № 2-194/2010 рік  

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

 16 грудня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу                                        Дніпропетровської області у складі:    

головуючого судді      Папариги В.А.,

при секретарі             Курбаковій Ю.О.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

ВСТАНОВИВ :  

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду 12.06.2009 року з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що згідно договору № 950-пк-2006 від 11.10.2006 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 118 890,00 грн. з виплатою 16 %  річних за користування кредитом на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності, строком до 11.10.2011року.  

З метою забезпечення зобов’язань по кредитному договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 950-пп-2006 від 11.10.2006 року. Відповідно до умов якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем, поручається за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором.

Відповідачі не виконували належним чином умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.06.2009 рік у розмірі 101 927,97 гривень.  Відповідачам були направлені вимоги виконати зобов’язання перед банком, яка виникла внаслідок порушення умов кредитного договору та договору поруки, однак зазначені вимоги проігноровані відповідачами, заборгованість перед банком не сплачена. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 101 927,97 гривень, а також витрати по справі – судовий збір у розмірі 1 019,28 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. ( а.с. 25-26).

     19.11.2010 року позивач надав уточнюючу позовну заяву, позовні вимоги збільшив, просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 378 295,39 гривень, судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. ( а.с. 101-102- уточнена позовна заява).  

У судове засідання сторони не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином ( а.с. 93 -99 - повідомлення, а.с. 109 - оголошення в газеті «Вісті Придніпров’я).  

Представник позивача Дорош О.Г. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного  розгляду справи не заперечує ( а.с. 107,108 - заяви ).

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

 Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 11.10.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту  № 950-пк-2006 на суму 118 890,00 грн. з виплатою 16 відсотків річних за користування кредитом на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності, строком до 11.10.2011 року ( а.с. 29-30 – копія договору).  

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов’язань, які виникають з кредитного договору, 11.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  було укладено договір поруки № 950-пп-2006, згідно якого остання поручається перед позивачем за ОСОБА_1 ( а.с. 36-37 - копія договору поруки).

Відповідачі зобов’язання перед позивачем не виконали, заборгованість станом на 15.11.2010 рік по кредитному договору складає 378 295,39 гривень, з яких: заборгованість по кредиту – 17245,13 грн., прострочена заборгованість по кредиту – 47 556,00 грн., нараховані відсотки – 1278,27 грн., прострочені відсотки – 20023,73 грн., нарахована комісія – 642,00 грн., прострочена комісія – 7704,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 175 415,71 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 79 591,91 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії – 28838,64 грн. ( а.с. 104-105 - розрахунок заборгованості).

Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити  відсотки.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, позичальник зобов’язується щомісячно. В термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 1 981,50 грн. та нараховані відсотки, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Останню сплату щомісячного платежу по погашенню позичкової заборгованості позичальник зобов’язується здійснити не пізніше 11.10.2011 року.

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення позичальником заборгованості за кредитом або відсотками, відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно п.1.1 договору поруки, поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором укладеним між кредитором та боржником, відповідно до якого боржникові наданий кредит у розмірі 118 890,00 гривень за сплатою 16 % річних.

Відповідачам були направлені вимоги виконати зобов’язання перед банком, яка виникла внаслідок порушення умов кредитного договору та договору поруки ( а.с. 42, 43, 44).  

Враховуючи, що відповідачі умови договору не виконали, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів солідарно підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 554, 625, п.1 ст. 1054, 1050, ЦК України ст. 10,11,60,209,212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:  

позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути солідарно з   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_1 та   ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі керуючого – Кобзєва І.С. за довіреністю № 3489 від 28.09.2010 року на розрахунковий рахунок № 29095060900980 у КФ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 305835, ОКПО 24609556 шкоду, завдану порушенням зобов’язання станом на 15.11.2010 рік у розмірі   378 295 ( триста сімдесят вісім тисяч двісті дев’яносто п’ять ) гривень 39 коп.,   з яких: заборгованість по кредиту – 17245,13 грн., прострочена заборгованість по кредиту – 47 556,00 грн., нараховані відсотки – 1278,27 грн., прострочені відсотки – 20023,73 грн., нарахована комісія – 642,00 грн., прострочена комісія – 7704,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 175 415,71 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 79 591,91 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії – 28838,64 грн., а також   1 700 ( одну тисячу сімсот ) гривень 00 коп.   судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі   250    ( двісті п’ятдесят ) гривень.  

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.        

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя