Справа № 2-194/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Курбаковій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду 12.06.2009 року з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що згідно договору № 950-пк-2006 від 11.10.2006 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 118 890,00 грн. з виплатою 16 % річних за користування кредитом на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності, строком до 11.10.2011року.
З метою забезпечення зобов’язань по кредитному договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 950-пп-2006 від 11.10.2006 року. Відповідно до умов якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем, поручається за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором.
Відповідачі не виконували належним чином умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.06.2009 рік у розмірі 101 927,97 гривень. Відповідачам були направлені вимоги виконати зобов’язання перед банком, яка виникла внаслідок порушення умов кредитного договору та договору поруки, однак зазначені вимоги проігноровані відповідачами, заборгованість перед банком не сплачена. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 101 927,97 гривень, а також витрати по справі – судовий збір у розмірі 1 019,28 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. ( а.с. 25-26).
19.11.2010 року позивач надав уточнюючу позовну заяву, позовні вимоги збільшив, просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 378 295,39 гривень, судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. ( а.с. 101-102- уточнена позовна заява).
У судове засідання сторони не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином ( а.с. 93 -99 - повідомлення, а.с. 109 - оголошення в газеті «Вісті Придніпров’я).
Представник позивача Дорош О.Г. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи не заперечує ( а.с. 107,108 - заяви ).
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 11.10.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 950-пк-2006 на суму 118 890,00 грн. з виплатою 16 відсотків річних за користування кредитом на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності, строком до 11.10.2011 року ( а.с. 29-30 – копія договору).
З метою забезпечення своєчасного виконання зобов’язань, які виникають з кредитного договору, 11.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 950-пп-2006, згідно якого остання поручається перед позивачем за ОСОБА_1 ( а.с. 36-37 - копія договору поруки).
Відповідачі зобов’язання перед позивачем не виконали, заборгованість станом на 15.11.2010 рік по кредитному договору складає 378 295,39 гривень, з яких: заборгованість по кредиту – 17245,13 грн., прострочена заборгованість по кредиту – 47 556,00 грн., нараховані відсотки – 1278,27 грн., прострочені відсотки – 20023,73 грн., нарахована комісія – 642,00 грн., прострочена комісія – 7704,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 175 415,71 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 79 591,91 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії – 28838,64 грн. ( а.с. 104-105 - розрахунок заборгованості).
Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, позичальник зобов’язується щомісячно. В термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 1 981,50 грн. та нараховані відсотки, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Останню сплату щомісячного платежу по погашенню позичкової заборгованості позичальник зобов’язується здійснити не пізніше 11.10.2011 року.
Відповідно до п. 3.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення позичальником заборгованості за кредитом або відсотками, відповідно до умов кредитного договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно п.1.1 договору поруки, поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором укладеним між кредитором та боржником, відповідно до якого боржникові наданий кредит у розмірі 118 890,00 гривень за сплатою 16 % річних.
Відповідачам були направлені вимоги виконати зобов’язання перед банком, яка виникла внаслідок порушення умов кредитного договору та договору поруки ( а.с. 42, 43, 44).
Враховуючи, що відповідачі умови договору не виконали, суд вважає необхідним позов задовольнити.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів солідарно підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 554, 625, п.1 ст. 1054, 1050, ЦК України ст. 10,11,60,209,212-215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі керуючого – Кобзєва І.С. за довіреністю № 3489 від 28.09.2010 року на розрахунковий рахунок № 29095060900980 у КФ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 305835, ОКПО 24609556 шкоду, завдану порушенням зобов’язання станом на 15.11.2010 рік у розмірі 378 295 ( триста сімдесят вісім тисяч двісті дев’яносто п’ять ) гривень 39 коп., з яких: заборгованість по кредиту – 17245,13 грн., прострочена заборгованість по кредиту – 47 556,00 грн., нараховані відсотки – 1278,27 грн., прострочені відсотки – 20023,73 грн., нарахована комісія – 642,00 грн., прострочена комісія – 7704,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 175 415,71 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 79 591,91 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії – 28838,64 грн., а також 1 700 ( одну тисячу сімсот ) гривень 00 коп. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 ( двісті п’ятдесят ) гривень.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
- Номер: 4-с/505/8/2017
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-194/2010
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Папарига Варвара Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2017
- Дата етапу: 23.07.2018
- Номер: 2-во/505/30/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-194/2010
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Папарига Варвара Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2017
- Дата етапу: 11.05.2017
- Номер: 6/758/193/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-194/2010
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Папарига Варвара Анатоліївна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2018
- Дата етапу: 08.06.2018
- Номер: 6/505/57/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-194/2010
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Папарига Варвара Анатоліївна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2018
- Дата етапу: 13.09.2019
- Номер: 22-ц/813/5185/19
- Опис: Никифорчук С.М. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дублікату (Никифорчук С.М. - Головаха Н.О. про усунення перешкод в користуванню власністю та виселення з житлового приміщення)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-194/2010
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Папарига Варвара Анатоліївна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2019
- Дата етапу: 13.09.2019
- Номер: 2-р/505/5/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-194/2010
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Папарига Варвара Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2019
- Дата етапу: 17.12.2019
- Номер: 6/758/684/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-194/2010
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Папарига Варвара Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2020
- Дата етапу: 29.09.2020
- Номер: 6/505/166/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-194/2010
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Папарига Варвара Анатоліївна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2021
- Дата етапу: 06.08.2021
- Номер: 22-ц/813/10795/21
- Опис: Головаха Н.О. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Никифорчук С.М., Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області (2т.)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-194/2010
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Папарига Варвара Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2021
- Дата етапу: 29.09.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-194/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Папарига Варвара Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2010
- Дата етапу: 04.03.2010