Справа №1-155/2010р  .

    В и р о к  

ім’ям України  

    24 грудня 2010 року.  

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.   в складі:  

головуючого судді  -  Совгири І.В.  

при секретарі - Тендітній Л.В.  

з участю прокурора  Бордуніс О.П.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині  кримінальну            

справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1,            

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  

громадянина  України, уродженця та жителя  

АДРЕСА_1, не працюючого,    

з неповною середньо освітою, не одруженого,  

не судимого,  

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,  

В С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1,   03 червня 2010 року, близько 18 години, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_2, розташованого за адресою АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу,  таємно викрав з горища приміщення сараю вказаного домоволодіння три металеві труби по п’ять метрів кожна, діаметром 55 мм, вартістю 40 грн. за один метр, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму  600 грн.  

  Він же, повторно, 10 червня 2010 року, близько 12 години перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу,  таємно викрав з приміщення сараю вказаного домоволодіння газовий балон, об’ємом 50,3 літрів, вартістю 90 грн. та газовий балон, об’ємом 27 літрів, вартістю 48 грн., чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму  138 грн.  

    Він же, повторно, 16 червня 2010 року, близько 17 години перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу,  таємно викрав з горища приміщення сараю вказаного домоволодіння дві алюмінієві труби по п’ять метрів кожна, діаметром 100 мм, вартістю 40 грн. за один метр, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму  400 грн.  

  Він же, повторно, 18 червня 2010 року, близько 19 години перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу,  таємно викрав з горища приміщення сараю вказаного домоволодіння алюмінієвий лист розміром 100 на 170 см, товщиною 2 мм, вартістю 300 грн., чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.  

  Він же, повторно, 25 червня 2010 року, близько 18 години перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу,  таємно викрав з горища приміщення сараю вказаного домоволодіння алюмінієву трубу, довжиною чотири метри, діаметром 150 мм, вартістю 50 грн. за один метр, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму  200 грн..  

Всього ОСОБА_1 викрав чужого майна у гр. ОСОБА_2 на загальну суму 1638 грн.  

Допитаний в судовому засіданні підсудній   ОСОБА_1   ., вину свою визнав повністю і суду підтвердив, що викрав вказані речі при вищевикладених обставинах.  

Суд вважає, що винність підсудного   ОСОБА_1   в скоєному злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами відповідно до вимог ст. 299 КПК України.  

Поскільки   ОСОБА_1,   таємно викрав чуже майно, повторно, тому суд кваліфікує його дії по ч.2 ст.185 КК України.  

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, який характеризується в цілому посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.  

Обставин, що обтяжують відповідальність   ОСОБА_1   суд не вбачає.        

Обставиною, що пом’якшує  відповідальність підсудного,  суд визнає  його щире каяття.  

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання  підсудного   ОСОБА_1   можливе в умовах без ізоляції від суспільства та призначивши покарання в виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, з врахуванням перерахованих вище обставин,  вважає можливим звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням передбачених ст. 76 КК України обмежень.  

Потерпілою ОСОБА_2 заявлений цивільний позов  про стягнення з ОСОБА_1 1638 грн. завданих збитків, який підсудний визнав і суд вважає необхідним його задоволити.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -  

  З А С У Д И В :  

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання  один рік позбавлення волі.  

На підставі ст.75КК України, звільнити його від призначеного покарання з іспи -товим строком на  один рік.  

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.  

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.  

Речові докази залишити у власника.  

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 одну тисячу шістсот тридцять вісім гривень.  

Апеляцію на вирок може бути подано до апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.  

    Головуючий