Справа № 2о – 132
2010 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2010 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Берегового О.Ю.
при секретарі Носулько К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом прокурора Тульчинського району в інтересах Тульчинської РДА про визнання спадщини відумерлою спадщини та повернення земельної ділянки (паю) до земель комунальної власності -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Тульчинського району в інтересах Тульчинської РДА звернувся в суд із заявою в якій просить визнати відумерлою спадщину та повернення земельної ділянки (пай) до земель комунальної власності, мотивуючи свої вимоги тим, що проведеною прокуратурою району, спільно з відділом держкомзему у Тульчинському районі перевіркою, було встановлено явні порушення вимог земельного законодавства України при використанні земельних ділянок (паїв) громадян на території Шпиківської селищної ради.
Як було встановлено в межах проведеної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Торків, Тульчинського району померла ОСОБА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 3,3154 га, яка знаходиться на території Шпиківської селищної ради.
З моменту її смерті минув понад один рік і спадкоємців у неї не має, заповідального розпорядження на її майно у виконкомі Шпиківської селищної ради не зареєстровано.
Просить визнати відумерлою спадщину, а саме земельну частку (пай) посвідчену актом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, від 31.01.2003 року виданого на ім’я громадянки ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та зарахувати земельну ділянку НОМЕР_2 площею 3,3154 га до земель комунальної власності Шпиківської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області.
Прокурор Тульчинського району в якості позивача, що діє в інтересах Тульчинської РДА, заяву підтримав надавши пояснення аналогічні обставинам викладеним у заяві.
Представники зацікавлених осіб у судовому засіданні заяву підтримали.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Торків Тульчинського району, Вінницької області померла громадянка ОСОБА_1, що підтверджується листом відділу реєстрації актів цивільного стану Тульчинського РУЮ Вінницької області /а.с. 7/.
Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 3,3154 га, яка знаходиться на території Шпиківської сільської ради Тульчинського району наданої їй згідно з актом на право власності на земельну ділянку від 31.01.2003 року.
З моменту смерті спадкодавця ОСОБА_1 минув понад один рік і спадкоємців у неї немає, про що свідчать довідка Тульчинської державної нотаріальної контори /а.с. 8/.
У відповідності з ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно норм ст. ст. 1277 ч. 3 ЦК України, відумерла спадщина громадянки ОСОБА_1 повинна перейти у власність територіальної громади смт. Шпиків Тульчинського району.
Спору про право, який вирішується у порядку позовного провадження під час розгляду справи не виникло.
Керуючись ст. 121, 143 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 82, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 274 - 278 ЦПК України, ст. ст. 1268 - 1272, 1277 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Заяву - задовольнити.
Визнати відумерлою спадщину, а саме: земельну частку (пай) посвідчену актом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, від 31.01.2003 року, реєстраційний номер 148 виданого на ім’я громадянки ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року передавши земельну ділянку НОМЕР_2 площею 3,3154 га вартість якої становить 28846,75 грн. у комунальну власність Шпиківської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області.
Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення .
Суддя:
- Номер: 2-во/521/112/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2о-132/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Береговий Олександр Юрійович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2016
- Дата етапу: 24.05.2016
- Номер: 22-ц/813/5021/19
- Опис: Чеголя Н.В. про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2о-132/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Береговий Олександр Юрійович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 22-з/813/364/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2о-132/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Береговий Олександр Юрійович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2019
- Дата етапу: 30.01.2020