Справа  № 2 – 1163

2010 рік.

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  (З А О Ч Н Е )  

  02 грудня 2010 року         Тульчинський районний суд  

            Вінницької області  

  В складі:  головуючого судді            Берегового О.Ю.  

  при секретарі                    Носулько К.П.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  

  В С Т А Н О В И В:  

  Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ  КБ «Надра»  та ОСОБА_1 – 15.04.2008 року було укладено  договір  

« Комерційного автотранспорту» під № 48/КА2008/04-980 , відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 234 342,00 грн., для придбання автотранспортного засобу зі строком погашення до 15.04.2013 року.  

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2  15.04.2008 року, було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов’язався в разі невиконання або порушення боржником своїх зобов’язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору .  

Відповідачі від виконання власноруч наданих зобов’язань за договорами ухиляються.  

Таким чином, сума простроченої загальної заборгованості за ОСОБА_1 станом  на 22.07.2010 рік становить 274 142,23 грн., яка складається із :  

-   заборгованість за кредитом в розмірі – 214 011,84 грн.;  

-   заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредиту – 41 477,68 грн.  

-   штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату 5 %  від суми заборгованості – 4 739,05 грн.        

-   пеня за порушення строку сплати ануїтетного платежу – 13913 , 66 грн.  

-   сума інфляційної складової за період з 25.04.2009 по 22.07.2010 років становить – 8830,45 грн.  

Тобто борг позичальника за кредитним договором з врахуванням індексу  

інфляції становить 282 972,68 грн.  

В зв’язку з цим,  позивач звернувся в суд та просять стягнути з відповідачів солідарно  на їхню користь заборгованість у розмірі 282 972,68 грн. та всі судові витрати.  

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якому просить суд розглянути справу за його відсутності на позовних вимогах наполягає.  

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, на адресу суду були повернуті конверти з повідомленням, що останні по вказаній адресі не проживають, в зв’язку з чим судом було подано оголошення в газету «Вінничина » від 19.11.2010 року №89 про призначення дати  розгляду справи та виклик відповідачів в судове засідання.  

За таких обставин, суд ухвалив,  розглянути справу заочно за відсутності   ОСОБА_3 на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до  ст. 169 ч. 4,  ст. 224 ЦПК України  .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:  

Відповідно до  копії договору « Комерційного автотранспорту» під № 48/КА2008/04-980 від 15.04.2008  року між ВАТ  КБ «Надра»  та ОСОБА_1 було  досягнуто домовленості про позику грошей в сумі 234 342,00 грн.,  

відповідно до якого ОСОБА_1   зобов’язався повернути суму кредиту до 15.04.2013  року.  

На даний час відповідач ухиляється від погашення кредиту.  

Згідно розрахунку заборгованості , станом на 22.07.2010 рік, борг ОСОБА_1  перед  ВАТ  КБ «Надра»  по договору кредиту становить –274 142,23 грн., з яких : заборгованість за кредитом в розмірі – 214 011,84 грн.;  

заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредиту – 41 477,68 грн.;  

штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату 5 %  від суми заборгованості – 4 739,05 грн.; пеня за порушення строку сплати ануїтетного платежу – 13913 , 66 грн.; сума інфляційної складової за період з 25.04.2009 по 22.07.2010 років становить – 8830,45 грн.  

Поручителем за договором кредиту є ОСОБА_2, про що свідчить копія договору поруки №15/04/2008/34/04 від 15.04.2008 року, який  також ухиляється щодо виконання забезпеченого зобов’язання.        

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Відповідно до ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.  

На підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.  

Як випливає з ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов’язаний сплатити грошову суму .  

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача, з відповідачів  необхідно стягнути понесені ними судовий збір та витрат з інформаційно – технічного забезпечення.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209, 213-215, 222-227 ЦПК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Трудове Сакського району, Кримської області, жителя АДРЕСА_1 та  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Лиса гора, Іллінецького району Вінницької області  жителя АДРЕСА_1 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» (філія Вінницьке РУ) ,   р/р  39017760100001,  МФО – 320003, код ЄДРПОУ 25962332 –  282 972 (двісті вісімдесят дві тисячі дев’ятсот сімдесят дві) грн.. 68 коп. заборгованості за кредитним договором № 48/КА2008/04-980  від 15.04.2008 року,  а також 1700,00 грн. судового збору  і 120 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.  

  Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.          

  Суддя:/ підпис/  

Вірно:  

  Суддя Тульчинського  

районного суду :                                                    О.Ю. Береговий