копія

справа №2-4192/07

РІШЕННЯ

Іменем України 15 травня 2007 року Рівненський міський суд у складі: головуючого - судді Мельника О.В., при секретарі Рейнерович Я.В., з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні у місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини після розлучення,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому повторному шлюбі з 21 жовтня 2004 року. Від шлюбу мають трьох дітей, одна з яких неповнолітня.

Позивач позов підтримав і пояснив, що сім'я розпалася та існує формально. Даний шлюб у сторін є повторним, оскільки після попереднього розлучення з дружиною вирішили поновити шлюбні стосунки та одружились вдруге. Проте повторне одруження виявилось невдалим, оскільки проживши спільно лише 2 дні, дружина виїхала на постійне проживання до м. Москви і вже два з половиною роки не повертається разом з дітьми. Наміри налагодити шлюб виявились невдалими. Вважає, що шлюб існує формально, а тому просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір'ю, витрати, пов'язані із розірванням шлюбу в органах РАГС покласти на позивача.

Відповідач на розгляд справи до суду повторно не з'явилась, хоча про день та час слухання справи повідомлялась належним чином. Подала нотаріально посвідчену заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її присутності. Позовні вимоги визнала повністю.

Вислухавши пояснення позивача, який підтримав позов, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2004 року сторони по справі зареєстрували шлюб. У період попереднього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1в них народилась дочка ОСОБА_3

Суд вважає доведеним ті обставини, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, разом не проживають, неповнолітня дитина проживає з матір'ю.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням його права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

На підставі ст. 4, ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,214,215, ЦПК України, суд,

вирішив:

Шлюб, зареєстрований Рівненським міським відділом РАГС 21 жовтня 2004 року, актовий запис № 1492, між ОСОБА_1та ОСОБА_2-розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження після розлучення залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_1 сімнадцять гривень (17 грн. ) витрат, пов'язаних з із розірванням шлюбу в органах РАГС. ОСОБА_2. від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.