Справа № 2-576/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2010 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого-судді Олійника П.В.
при секретарі Бучко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернен-ня стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, штраф за невиконання умов договору іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути судові витрати по справі.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з?ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 26 вересня 2007 року ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступ-ником якого є позивач, на підставі кредитного договору № 124/07/КЖ-Ф відповідачу надано кредит у розмірі 10 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 25 вересня 2027 року. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку за період з 26 вересня 2007 року по 13 січня 2010 року.
У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов?язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов?язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов?язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктами 3.2.5, 3.2.6 кредитного договору.
Згідно п.3.3.3 та п.3.3.4 кредитного договору позичальник зобов?язувався здійснювати повернення суми кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 41,67 доларів США, та щомісячно не пізніше 10-го числа числа сплачувати проценти за користування кредитом.
Всупереч наведеним нормам закону та умовам договору відповідачем порушено графік погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно розрахунку станом на 13 січня 2010 року заборгованість за кредитним договором становить 9663,50 доларів США та 909,60 грн.
26 вересня 2007 року між сторонами з метою забезпечення виконання зобов?язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також штрафних санкцій був укладений договір іпотеки № 124/07/ІЖ-Ф, предметом якого є однокімнатна квартира АДРЕСА_1.
Згідно п.4.2 вказаного договору за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмету іпотеки іпотекодавець сплачує штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета іпотеки, що в даному випадку складає 2545 грн. Дія останнього договору страхування закінчилася 27 вересня 2009 року і на даний момент нерухоме майно за договором іпотеки не застраховане, а тому підлягає стягненню з відповідача штраф за невиконання умов договору іпотеки.
У відповідності до ст.589, 590 ЦК України, ст.33, 35 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов?язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов?язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Пунктом 3.2.8 кредитного договору встановлено, що у разі невиконання позичальником зобов?язань, передбачених договором, відшкодування заборгованості здійснюється шляхом звернення стягнення на предмет застави. Право іпотекодержателя одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки передбачено і п.3.1.5, 6.1 договору іпотеки.
Відтак, вимога позивача про звернення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнення на предмет іпотеки не суперечить кредитному договору, договору іпотеки, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 807,74 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які підтверджені документально.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 589, 590, 610, 611, 1052 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно - задоволити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 124/07/КЖ-Ф від 26 вересня 2007 року в сумі 9663,50 доларів США та 909,60 грн., штрафу за невиконання умов договору іпотеки в сумі 2545 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 124/07/ІЖ-Ф від 26 вересня 2007 року : однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом в реєстраційній книзі № 5483.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» у відшкодування судових витрат 927 ( дев?ятсот двадцять сім ) грн. 74 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ :
- Номер: 6/216/45/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-576/2010
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2018
- Дата етапу: 15.03.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договру
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-576/2010
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2010
- Дата етапу: 13.04.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-576/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2010
- Дата етапу: 09.09.2010
- Номер: 2-576/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-576/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2010
- Дата етапу: 01.12.2010