Справа № 2-500/2010  р.  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  28  вересня  2010  року  

    Костопільський  районний  суд  Рівненської  області  

в  складі :  головуючого-судді  Олійника  П.В.  

при  секретарі  Озарчук Л.В.  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Костопіль  цивільну  справу  за позовом  Публічного  акціонерного  товариства  акціонерний  банк  «Укргазбанк»  (  надалі  Банк  )  до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про   стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором  та  звернення  стягнення  на  майно,

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

     Позивач  звернувся  до  суду  з позовом,  в  якому  просить  стягнути  солідарно  з  відповідачів  заборгованість  за  кредитним  договором,  з  відповідача  ОСОБА_1  штраф  за  невиконання  умов  договору  іпотеки,  в  рахунок  погашення  заборгованості  за  кредитним  договором  звернути  стягнення  на  предмет  іпотеки  та  стягнути  судові  витрати  по  справі.

В  обгрунтування  заявлених  позовних  вимог  покликається  на  обставини,  викладені  в  позовній  заяві.

 В судовому  засіданні  представник  позивача  позовні  вимоги  підтримав  повністю  та  по  аналогічних  мотивах.  Просить  позов  задовольнити.    

Відповідач  ОСОБА_1  позов  визнав.

Відповідач  ОСОБА_2  в  судове  засідання  не  з’явився,  хоча  про  час  та  місце  розгляду  справи  повідомлений  своєчасно  та  належним  чином,  про  що  свідчать  повідомлення  про  вручення  поштового  відправлення.    

Суд,  заслухавши  пояснення  сторін,  з?ясувавши  обставини  та  дослідивши  представлені  у  справі  докази,  вважає,  що  позов  підлягає  до  часткового  задоволення.    

 Судом  встановлено,  що  14  липня  2008  року  ВАТ  АБ  «Укргазбанк»,  правонаступ-ником  якого  є  позивач,  на  підставі  кредитного  договору  № 10/08/К-Ф-18  відповідачу  ОСОБА_1  надано  кредит  у  розмірі  30 000  доларів  США  зі  сплатою відсотків  за  користування  кредитом  у  розмірі  13,8 %  річних  з  кінцевим  терміном  повернення  кредиту  не  пізніше  12  липня  2028  року.  Отримання  відповідачем  ОСОБА_1  кредитних  коштів  в  судовому  засіданні  не  заперечувалося,  а  також  підтверджується  випискою  з  особового  рахунку  за  період  з  14  липня  2008  року  по  25  грудня  2009  року.    

 У  відповідності  до  ст.525,  526,  аб.1  ч.1  ст.530  ЦК  України  зобов?язання  повинно  виконуватися  належним  чином  у  встановлені  строки,  а  одностороння  відмова  від  виконання  зобов?язання  не  допускається.  У  відповідності  до  ст.610,  611  ЦК  України  у   разі  порушення  зобов?язання  настають  правові  наслідки,  встановлені  договором  або  законом.

Відповідно  до  ст.1052  ЦК  України  у  разі  невиконання  позичальником  обов?язків,  встановлених  договором  позики,  позикодавець  має  право  вимагати  від  позичальника  дострокового  повернення  позики  та  сплати  процентів.  Аналогічне  передбачено  і  пунктом  3.2.5  кредитного  договору.

Згідно  п.3.3.3  та  п.3.3.4  кредитного  договору  позичальник  зобов?язувався  здійснювати  повернення  суми  кредиту  щомісячно  з  1-го  по  10-е  число  кожного  місяця  в  розмірі  не  менше  1/240  від  суми  отриманого  кредиту,  що  становить  125  доларів  США,  та  щомісячно  не  пізніше  10-го  числа  числа  сплачувати  проценти  за  користування  кредитом.  

Всупереч  наведеним  нормам  закону  та  умовам  договору  відповідачем  ОСОБА_3  порушено  графік  погашення  заборгованості  за  кредитним  договором.  Згідно  розрахунку  станом  на  25  грудня  2009  року  заборгованість  за  кредитним  договором  становить  31815,06  доларів  США  та  4752,23   грн.

14  липня  2008  року  між  ВАТ  АБ  «Укргазбанк»  та  ОСОБА_2  з  метою   забезпечення  виконання  зобов?язань  позичальника   щодо  повернення  кредиту,  сплати  відсотків  за  його  користування,  а  також  штрафних  санкцій  був  укладений  договір  поруки   № 10/08/П-Ф-18.  Відповідно  до  ст.554  ЦК  України  та  п.1.2  договору  поруки  у  разі  порушення  боржником  зобов’язання,  забезпеченого  порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають  перед  кредитором  як  солідарні  боржники.    

Таким  чином,  вимога  позивача  про  солідарне  стягнення  з  відповідачів  заборгованості  за  кредитним  договором  є  обгрунтованою  та  підлягає  задоволенню.

Разом  з  тим,  суд  дійшов  висновку  про  необхідність  стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором  у  національній  валюті  України  з  наступних  підстав.  

Згідно  ч.1  ст.99  Конституції  України  грошовою  одиницею  України  є  гривня.      Відповідно  до  ч.1  ст.524  ЦК  України  зобов'язання  повинно  бути  виражене  у  грошовій одиниці  України  -  гривні.  І  хоча  за  змістом  ч.2  ст.524  ЦК  України  сторони  за  договором  можуть  визначити  грошовий  еквівалент  зобов'язання  в  іноземній  валюті,  грошове  зобов?язання  відповідно  до  ч.1  ст.533  ЦК  України  має  бути  виконане  у  гривнях.  Згідно  ч.2  ст.533  ЦК  України,  якщо  у  зобов'язанні  визначено  грошовий  еквівалент  в  іноземній  валюті,  сума,  що  підлягає  сплаті  у  гривнях,  визначається  за  офіційним  курсом  відповідної  валюти  на  день  платежу,  якщо  інший  порядок  її  визначення  не  встановлений  договором  або  законом  чи  іншим  нормативно-правовим  актом.  

 Отже,  виходячи  з  наведеного,  підлягає  стягненню  з  відповідачів  заборгованість  за  кредитним  договором,  визначена  за  офіційним  курсом  долара  США  на  день  ухвалення  рішення  суду.

Для  забезпечення  виконання  зобов?язання  за  кредитним  договором  14  липня  2008  року  між  позивачем  та  відповідачем  ОСОБА_1  був  укладений  договір  іпотеки  № 10/08/І-Ф-18  та  27  серпня  2008  року  додатковий  договір  № 1  до  договору  іпотеки,  посвідчені  приватним  нотаріусом  Костопільського  районного  нотаріального  округу  ОСОБА_4

Згідно  п.4.2  вказаного  договору  за  невиконання  умов  договору  іпотеки  щодо  страхування  предмету  іпотеки  іпотекодавець  сплачує  штраф  у  розмірі  5 %  від  заставної  вартості  предмета  іпотеки,  що  в  даному  випадку  складає  12180  грн.  Дія  останнього  договору  страхування  закінчилася  14  липня  2009  року  і  на  даний  момент  майно  за  договором  іпотеки  не  застраховане,  а  тому  підлягає  стягненню  з  відповідача  ОСОБА_3  штраф  за  невиконання  умов  договору  іпотеки.    

У  відповідності  до  ст.589,  590  ЦК  України,  ст.33,  35  Закону  України  «Про  іпотеку»  у  разі  невиконання  або  неналежного  виконання  боржником  основного  зобов?язання  іпотекодержатель  вправі  задовольнити  свої  вимоги  за  основним  зобов?язанням  шляхом  звернення  стягнення  на  предмет  іпотеки.                                        

Пунктом  3.2.8  кредитного  договору  встановлено,  що  у  разі  невиконання  позичальником  зобов?язань,  передбачених  договором,  відшкодування  заборгованості  здійснюється  шляхом  звернення  стягнення  на  предмет  застави.  Право  іпотекодержателя  одержати  задоволення  своїх  вимог  шляхом  звернення  стягнення  на  предмет  іпотеки  передбачено  і  п.3.1.5, 6.1  договору  іпотеки.

 Відтак,  вимога  позивача  про  звернення  в  рахунок  погашення  заборгованості  за  кредитним  договором  стягнення  на  предмет  іпотеки  не  суперечить  кредитному  договору,  договору  іпотеки,  є  обґрунтованою  та  підлягає  задоволенню.          

 У  відповідності  до  ст.88  ЦПК  України  підлягають  стягненню  солідарно  з  відповідачів  на  користь  позивача  судові  витрати,  що  складаються  зі  сплаченого  позивачем  державного мита  в  сумі  1700  грн.  та   витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  120  грн.,  які  підтверджені  документально.    

       На підставі наведеного  та  керуючись  ст.10, 60, 88, 212  ЦПК  України,  ст.524, 525, 526, 530, 533, 589, 590, 610, 611, 1052  ЦК  України,   суд  

  В  И  Р  І  Ш  И  В:  

   Позовну  заяву  Публічного  акціонерного  товариства  акціонерний  банк  «Укргазбанк»   до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про  стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором  та  звернення  стягнення  на  майно  -  задоволити частково.

Стягнути  солідарно  з  ОСОБА_1  та  ОСОБА_5  на  користь  Публічного  акціонерного  товариства  акціонерний  банк  «Укргаз-банк»  заборгованість  за  кредитним  договором  в  сумі  256520  (  двісті  п?ятдесят  шість  тисяч  п?ятсот  двадцять  )  грн.  70  коп.  та  1820  (  одна  тисяча  вісімсот  двадцять  )  грн.  у  відшкодування  судових  витрат.

Стягнути  з  ОСОБА_1  на  користь  Публічного  акціонерного   товариства  акціонерний  банк  «Укргазбанк»  штраф  за  невиконання  умов  договору іпотеки  в  сумі  12180  (  дванадцять  тисяч  сто  вісімдесят  )  грн.

В  рахунок  погашення  заборгованості  за  кредитним  договором  № 10/08/К-Ф-18  від  14  липня  2008  року  звернути  стягнення  на  предмет  іпотеки  за  договором  іпотеки              № 10/08/І-Ф-18  від  14  липня  2008  року :  двокімнатну  квартиру  № 43  загальною  площею  52,9  кв.м.,  що  знаходиться  за  адресою :  Рівненська  область,  м.Костопіль,  вул.Грушевського  37,  яка  належить  ОСОБА_1  та  зареєстро-вана  в  Рівненському  ОБТІ  в  реєстрову  книгу  № 24-98  за  реєстровим  номером  1523.

Відмовити  в  задоволенні  позову  в  частині  стягнення  заборгованості  в  іноземній валюті.

  Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Рівненської  області  через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  апеляційної  скарги  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення.  Особи,  які  брали  участь  у  справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.  

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  для  подання  апеляційної  скарги,  якщо  апеляційну  скаргу  не  було  подано.  У  разі  подання  апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили  після  розгляду  справи  апеляційним  судом.  

  СУДДЯ :