Справа № 2-369/2010 р.  

  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  17  грудня  2010  року  

Костопільський  районний  суд  Рівненської  області  

в  складі :  головуючого-судді  Олійника  П.В.  

при  секретарі  Панчук  М.В.  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Костопіль  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до  Відкритого  акціонерного  товариства  «Косто-пільський  домобудівний  комбінат»  про  зобов’язання  внести  зміни  до  записів  у  трудо-вій  книжці,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

   Позивач  звернувся  в  суд  з  позовом,  в  якому  просить  зобов’язати  відповідача  внести  зміни  до  записів  в  його  трудовій  книжці,  вказавши  вірні  записи.

В  обгрунтування  своїх  позовних  вимог  покликається  на  те,  що  з  28  вересня  1979  року  по  15  червня  1982  року  та  з  29  квітня  1988  року  по  30  квітня  2001  року працював  у  відповідача  пресувальником  деревинних  і  кострових  плит,  зайнятим  на гарячому  пресуванні  деревостружкових  плит  із  застосуванням  шкідливих  речовин  не нижче  третього  класу  небезпеки,  робота  якого  відноситься  до  категорії  робіт  із  шкід-ливими  умовами  праці.  Однак,  у  трудовій  книжці  зроблені  записи,  у  яких  вказано  посаду  як  «пресувальник»,  що  не  відповідає  назві  роботи,  передбаченій  у  Списку  № 2 виробництв,  робіт,  професій,  посад  з  шкідливими  і  важкими  умовами  праці,  та  не  дає  позивачу  права  на  пільгове  пенсійне  забезпечення.  З  приводу  внесення  змін  в  трудову книжку  звернувся  до  відповідача  із  заявою,  але  йому  було  відмовлено.    

В  судовому  засіданні  позивач  позов  підтримав  повністю  та  по аналогічних  мотивах.  Просить  позов  задоволити.

Представник  відповідача  в  судове  засідання  не  з?явився.  У  поданій  до  суду  заяві  просить  справу  розглянути  у  його  відсутності,  позов  не визнає  і  просить  відмовити  в задоволенні  позову.

Свідок ОСОБА_2  показав,  що  працював  технологом  цеху  ламінування  на  ВАТ  «Костопільський  домобудівний  комбінат».  Позивач  працював  в  цеху  пресувальником  і його  посада  в  нарядах  значилася  як  пресувальник.

Свідок  ОСОБА_3  показав,  що  працював  разом  з  позивачем  і  виконував  однакову  з  ним  роботу  пресувальника.  Свідку  були  внесені  зміни  в  трудову  книжку  і  на  даний час  йому  призначено  пільгову  пенсію.

Суд,  заслухавши  пояснення  позивача  і  свідків,  з’ясувавши  обставини  та  дослідивши  матеріали  справи,  вважає,  що  позов  підлягає  до  задоволення.

В  судовому  засіданні  встановлено,  що  позивач  працював  у  відповідача  пресуваль-ником.  В  трудовій  книжці  позивача  зазначено,  що  28  вересня  1979  року  йому  було присвоєно  кваліфікацію  пресовщика  5  розряду  ( запис  № 6 );  29  квітня  1988  року  - присвоєно  кваліфікацію  пресовщика  6  розряду  ( запис  № 9 );  02 грудня  1991  року  - присвоєно  кваліфікацію  пресовщика  6  розряду  ( запис  № 10 );  29  травня  1992  року  - присвоєно  кваліфікацію  пресовщика  ДСП  гарячого  пресування  6  розряду ( запис  № 11 ).

Судом  також  встановлено,  що  згідно  наказу  по  підприємству  № 835  від  20  жовтня  1994  року  «Про  атестацію  робочих  місць»  було  затверджено  перелік  професій,  які мають  право  на  пільгову  пенсію.  Серед  інших  було  затверджено  професію  пресувальник  деревних  та  кострових  плит.  Наказом  по  підприємству  № 383  від 24  червня  1998  року  «Про  результати  атестації  робочих  місць  за  умовами  праці»  професію  пресувальник  деревних  та  кострових  плит  не  було  затверджено  в  переліку професій,  які  мають  право  на  пільгове  пенсійне  забезпечення.

Згідно  Списку  № 2  виробництв,  робіт,  професій,  посад  і  показників  з  шкідливими  та важкими  умовами  праці,  зайнятість  в  яких  дає  право  на  пенсію  за  віком  на  пільгових умовах,  затвердженого  постановою  Кабінету  Міністрів  України  від  11  березня  1994  р.  №162  значилися  професії  -  пресувальники  деревних  і  кострових  плит,  оператори  -  пре-сувальники  деревних  плит,  пресувальники,  зайняті  на  гарячому  пресуванні  деревно-стружкових  плит  із  застосуванням  шкідливих  речовин  не  нижче  3  класу  небезпеки.

За  таких  обставин  суд  вважає,  що  в  наказі  по  підприємству  № 835  від  20  жовтня  1994  року  «Про  атестацію  робочих  місць»  невірно  було  зазначено  посаду  «пресуваль-ник  деревних  та  кострових  плит»  замість  «пресувальник  деревних  і  кострових  плит  зайнятий  на  гарячому  пресуванні  деревностружкових  плит  із  застосуванням  шкідливих речовин  не  нижче  3  класу  небезпеки».

Враховуючи,  що  позивач  працював  у  відповідача  пресувальником,  пресувальником  ДСП  гарячого  пресування,  то,  на  думку  суду,  є  підстави  для  задоволення  його  позову.

       На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.10, 60, 212-215  ЦПК  України,  ст.48, 233 КЗпП  України,  суд  

  В  И  Р  І  Ш  И  В :  

     Позов  ОСОБА_1  до  Відкритого  акціонерного  товариства  «Косто-пільський  домобудівний  комбінат»  про  зобов’язання  внести  зміни  до  записів  у  трудо-вій  книжці  -  задоволити.

Зобов’язати  ВАТ  «Костопільський  домобудівний  комбінат»  внести  зміни  до  записів  у  трудовій  книжці  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, :  № 6  від  28  вересня  1979  року,  вчинивши  запис  «присвоєно  кваліфікацію  пресувальника  деревинних  і  кострових  плит,  зайнятим  на  гарячому  пресуванні  деревостружкових  плит  із   застосу-ванням  шкідливих  речовин  не  нижче  третього  класу  небезпеки,  робота  якого  відноситься  до  категорії  робіт  із  шкідливими  умовами  праці,  5  розряду»;  № 9  від  29  квітня  1988  року,  вчинивши  запис  «присвоєно  кваліфікацію  пресувальника  деревинних  і  кострових  плит,  зайнятим  на  гарячому  пресуванні  деревостружкових  плит  із  застосу-ванням  шкідливих  речовин  не  нижче  третього  класу  небезпеки,  робота  якого  відно-ситься  до  категорії  робіт  із  шкідливими  умовами  праці,  6  розряду»;  № 10  від  02  грудня  1991  року,  вчинивши  запис  «присвоєно  кваліфікацію  пресувальника  деревинних  і  кострових  плит,  зайнятим  на  гарячому  пресуванні  деревостружкових  плит  із  застосу-ванням  шкідливих  речовин  не  нижче  третього  класу  небезпеки,  робота  якого  відно-ситься  до  категорії  робіт  із  шкідливими  умовами  праці,  6  розряду»  та  № 11  від  29  травня  1992  року,  вчинивши  запис  «присвоєно  кваліфікацію  пресувальника  деревинних  і  кострових  плит,  зайнятим  на  гарячому  пресуванні  деревостружкових  плит  із  застосу-ванням  шкідливих  речовин  не  нижче  третього  класу  небезпеки,  робота  якого відно-ситься  до  категорії  робіт  із  шкідливими  умовами  праці,  6  розряду».

Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Рівненської  області  через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  апеляційної  скарги  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення.  Особи,  які  брали  участь  у  справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.  

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  для  подання  апеляційної  скарги,  якщо  апеляційну  скаргу  не  було  подано.  У  разі  подання  апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили  після  розгляду  справи  апеляційним  судом.  

  СУДДЯ :