Справа № 2-301/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 червня 2010 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого-судді Олійника П.В.
при секретарі Панчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в районний суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 51970,54 грн. та судові витрати по справі.
В обгрунтування позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.
В судове засідання представник позивача не з?явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує повністю та просить задоволити.
Відповідач в судове засідання не з?явилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, з?ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 5 березня 2008 року ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, на підставі кредитного договору № CL 23117 відповідачу надано кредит у сумі 35000 грн на споживчі цілі зі сплатою 36 % річних за користування кредитом із терміном повернення кредиту не пізніше 1 березня 2013 року. Додатками до кредитного договору встановлено графік погашення заборгованості по кредиту та відсотків за кредитом. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 5 березня 2008 року.
У відповідності до ст.525, 526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов”язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов?язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктами 6.6, 9.1 кредитного договору.
Згідно п.5.1 кредитного договору погашення основної суми кредиту та сплата відсотків здійснюється щомісячними платежами у відповідності до графіка погашеня кредитної заборгованості.
Пункт 6.6 кредитного договору у випадку порушень умов договору надає позивачу право достроково стягувати заборгованість за кредитом та зобов”язує позичальника повернути кредит після отримання письмової вимоги про повернення кредиту. Позивач 13 серпня 2009 року року надіслав відповідачу письмову вимогу про погашення заборгованості по кредиту в зв’язку з порушенням термінів виплати. Однак, відповідач свої зобов’язання не виконала та заборгованість не погасила.
В супереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено графік погашення заборгованості по кредиту. Відтак, вимоги позивача про дострокове повернення кредиту є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору.
Згідно розрахунку залишок кредиту станом на 11 вересня 2009 року становить 34235,75 грн., заборгованість за відсотками складає 17734,79 грн., а всього - 51970,54 грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем державного мита в сумі 519,71 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, які підтверджені документально.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 610, 611, 1052, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 23117 від 5 березня 2008 року в загальній сумі 51970 ( п?ятдесят одна тисяча дев?ятсот сімдесят ) грн. 54 коп. та судові витрати в сумі 639 ( шістсот тридцять дев?ять ) грн. 71 коп., а всього - 52610 ( п?ятдесят дві тисячі шістсот десять ) грн. 25 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ :
- Номер: 2-во/496/18/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-301/2010
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2016
- Дата етапу: 08.04.2016
- Номер: 61-12376 ск 20 (розгляд 61-12376 к 20)
- Опис: про солідарне стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: Заява про звільнення від сплати витрат на судовий збір
- Номер справи: 2-301/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2020
- Дата етапу: 18.08.2020
- Номер: 61-12376 ск 20 (розгляд 61-12376 к 20)
- Опис: про солідарне стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: Заява про поновлення строку касаційного оскарження
- Номер справи: 2-301/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2020
- Дата етапу: 18.08.2020
- Номер: 61-12376 ск 20 (розгляд 61-12376 ск 20)
- Опис: про солідарне стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-301/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2020
- Дата етапу: 18.08.2020
- Номер:
- Опис: про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, що є об"єктом права спільної часткової власності.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2010
- Дата етапу: 13.09.2010
- Номер: 2-301/2010
- Опис: відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2010
- Дата етапу: 03.09.2010
- Номер: 6/359/67/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2025
- Дата етапу: 22.04.2025
- Номер: 6/359/67/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2025
- Дата етапу: 30.04.2025