Справа  № 2-169/2010 р.  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  30  листопада  2010  року  

Костопільський  районний  суд  Рівненської області  в  особі  судді  Олійника  П.В.                    

розглянувши  в  місті  Костопіль  цивільну  справу  за позовом  Відкритого  акціонерного  товариства  комерційний  банк  «Надра»  до  ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором,  

  в с т а н о в и в :  

     Позивач  звернувся  до  суду  з  позовом,  в  якому  просив  стягнути  з  відповідача  заборгованість  за  кредитним  договором  на  загальну  суму  11318,32  грн.  та  судові  витрати  по  справі.

В  обґрунтування  своїх  позовних  вимог  покликається  на  обставини,  викладені  в  позовній  заяві.

В  судове  засідання  представник  позивача  не  з?явився.  У  поданій  до  суду  заяві  просить  справу  розглянути  у  його  відсутності,  позовні  вимоги  підтримує  повністю  та  не  заперечує  проти  ухвалення  заочного  рішення  у  випадку  неявки  відповідача.

Відповідач  в  судове  засідання  не  з’явилася,  про  місце  та  час  розгляду  справи  повідомлена  згідно  ст.74  ЦПК  України.  

За  згодою  представника  позивача  відповідно  до  ст.224  ЦПК  України  суд  ухвалює  заочне  рішення  на  підставі  наявних  у  справі  доказів.

Суд,  з’ясувавши  обставини  та  дослідивши  представлені  у  справі  докази,  дійшов  висновку,  що  позов  підлягає  до  задоволення.

Як  встановлено  судом,  09  серпня  2005  року  позивачем  на  підставі  кредитного  договору  № 2/0908/05-11  відповідачу  було  надано  кредит  в  розмірі  15000  грн.  зі  сплатою  18 %  річних  за  користування  кредитними  коштами  із  терміном  повернення  кредиту  не  пізніше  06  серпня  2010  року.  Отримання  відповідачем  кредитних  коштів  підтверджується  меморіальним  ордером  № 1  від  09  серпня  2005  року.    

У  відповідності  до  ст.525, 526,  аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України  зобов?язання  повинно  виконуватися  належним  чином  у  встановлені  строки,  а  одностороння  відмова  від  виконання   зобов?язання  не  допускається.  У  відповідності  до  ст.610, 611 ЦК України  у  разі порушення зобов”язання  настають  правові  наслідки,  встановлені  договором  або  законом.  

Відповідно  до  ст.1052  ЦК  України  у  разі  невиконання  позичальником  обов?язків,  встановлених  договором  позики,  позикодавець  має  право  вимагати  від  позичальника  дострокового  повернення  позики  та  сплати  процентів.  Аналогічне  передбачено  і  пунктом  4.2.4  кредитного  договору.

Згідно  п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3  кредитного  договору  повернення  кредиту  та  сплата  відсотків  здійснюється  щомісячними  платежами  в  розмірі  377,73  грн.  до  1  числа  місяця  наступного  за  звітним.  Крім  того,  відповідно  до  п.1.3.2  договору  щомісячно  протягом  всього  терміну  користування  кредитними  коштами  відповідач  сплачує  плату  за  управління  кредитом  із  розрахунку  0,18  %  від  суми  кредиту.

Всупереч  умовам  кредитного  договору  та  наведеним  нормам  закону  відповідачем  порушено  термін  виконання  зобов?язання  за  кредитним  договором.  Позивач  16  липня  2008  року  надіслав  відповідачу  письмове  повідомлення  про  порушення  основного  зобов’язання  з  вимогою  про  погашення  заборгованості  по  кредиту.  Однак,  відповідач  свої  зобов’язання  не  виконала  та  заборгованість  не  погасила.    

Відтак,  вимоги  позивача  про  повернення  кредиту  та  відсотків  за  користування  кредитними  коштами  є  обґрунтованими  та  такими,  що  не  суперечать договору.  Згідно  розрахунку  залишок  кредиту  станом  на  21  липня  2009  року  становить  6949,82  грн.,  заборгованість  за  відсотками  складає   806,10  грн.,  комісія  за  управління  кредитом  -  208,80  грн.    

Відповідно  до  ст.549, 551 ЦК України  кредитор  має  право  на   пеню,  що  обчислюється  у  відсотках  від  суми  невиконаного  або  неналежно  виконаного  зобов?язання  за  кожен  день  прострочення  виконання  у  розмірі,  встановленому  договором.  

Пунктом  5.1  кредитного  договору  встановлено,  що  у  разі  порушення  строків  повернення  кредиту  позичальник  сплачує  позивачу  пеню  в  розмірі  1 %  від  несвоєчасно  сплаченої  суми  за  кожний  день  прострочення.  Згідно  розрахунку  пеня  за  несвоєчасне  виконання  зобов’язання  складає  3353,60  грн.  

Таким  чином,  вимога  позивача  про  стягнення  пені  не  суперечить  кредитному  договору,  є  обгрунтованою  та  підлягає  задоволенню.            

У  відповідності  до  ст.88  ЦПК  України  підлягають  стягненню  з  відповідача  на  користь  позивача  судові  витрати,  що  складаються  зі  сплаченого  позивачем  державного мита  в  сумі  113,18  грн.  та   витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  30  грн.,  які  підтверджені  документально.  

       На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.10, 60, 88, 212, 224-226  ЦПК  України,  ст.525, 526, 530, 554, 610, 611, 1054  ЦК України,  суд  

  в и р і ш и в :  

   Позов  Відкритого  акціонерного  товариства  комерційний  банк  «Надра»  до  ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором  -   задовольнити.

Стягнути  з  ОСОБА_1  на  користь  Відкритого  акціонерного  товариства  комерційний  банк  «Надра»  заборгованість  за  кредитним  договором  в  сумі  11318  (  одинадцять  тисяч  триста  вісімнадцять  )  грн.  32  коп.  та  143  грн.  18  коп.  судових  витрат,  а  всього  -  11461  (  одинадцять  тисяч  чотириста  шістдесят  одна  )  грн.  50  коп.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його  ухвалив,  за  письмовою  заявою  відповідача.  Заяву  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути подано  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.  

  Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Рівненської  області  через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  апеляційної  скарги  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення.  

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  для  подання  апеляційної  скарги,  якщо  апеляційну  скаргу  не  було  подано.  У  разі  подання  апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили  після  розгляду  справи  апеляційним  судом.  

    СУДДЯ  :