справа  2-2690 2007   р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

11  травня  2007  року                                        Рівненський  міський  суд

Рівненської  області  в  особі  судді  -  Олексюк  Г.Є.

при  секретарі     -Сахончик  Т.В.

з  участю       позивача       ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Рівне  справу  за позовом  ОСОБА_1    до  ОСОБА_2    про  стягнення  боргу  за  договором  позики,   -

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в    розмірі     512 6  грн.   .

В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила,

що 27 листопада 2006 року на підставі письмового договору по­

зики відповідач ОСОБА_2 позичив у неї 5126 грн., які зо­

бов'язувався повернути 27 грудня 2006 року. Проте у вказаний

строк   він   боргу   не   повернув   ,а   на   її   неодноразові      дзвінки                        не

відповідає.

Оскільки борг не повернутий на даний час, вона звернулась за захистом свого права до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь борг в розмірі 5126 грн., та понесені нею судові витрати , як складаються з судового збору в розмірі 52 грн. та витрат на інформаційно  -технічне  забезпечення    розгляду  цивільної  справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином і заздалегідь. Причин неявки суду не повідомив, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутнос­ті відповідача з винесенням заочного рішення. Позивач не запере­чує  проти  винесення  заочного  рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши оригінал розписки від 27 листопада 2006 року, суд вважає, що позов підлягає до частко­вого  задоволення  з  слідуючих  підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до ст. 104 6 ЦК України

27 листопада 2006 року між позивачем ОСОБА_1 та відпові­

дачем ОСОБА_2 було укладено договір позики у письмовій фор­

мі на суму 5126 грн. Вказану суму позичальник у особі відповідача

зобов"язаний    був     повернути    до     27     грудня     2007        року,     проте     зо-

бов"язання     за  договором  не  виконав.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний по­вернути   позикодавцеві     позику/грошові   кошти  у   такій   самій   сумі..,   що

була   передана  йому  позикодавцем/у  строк  та   в   порядку,   що   встановлені договором.

Відповідно до ст.. 525,526,абз.1 ч.1 ст.530, ЦК України односто­роння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається  ,якщо  інше  не  встановлено  договором    або  законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу ,інших актів цивільного зако­нодавства   .

Якщо у зобов'язанні встановлений строк/термін/його виконання, то воно  підлягає  виконанню  у  цей  строк     /термін/.

Відповідно   до   ст.    625   ЦК  України                  боржник   не   звільняється   від

відповідальності                   за     неможливість     виконання     ним     грошового     зо-

бов'язання.

Отже    з    відповідача    на    користь    позивача    необхідно    стягнути борг  в  розмірі     5126  грн.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і до­кументально підтверджені судові витрати . Отже ,з відповідача на ко­ристь позивача підлягають до стягнення судовий збір в розмірі 52 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду циві­льної  справи  в  розмірі     ЗО  грн.   ,а  всього  82  грн

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.546-547,549-551,625,

1046,1047,1049,1050               ЦК                          України,                              керуючись

ст.ст.10,11,60,88,169,212,214,215     ЦПК  України   ,   суд,   -

ВИРІШИВ   :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1        5126 грн . ( П"ять тисяч сто двадцять

шість/ - заборгованість за договором позики та 82 грн. / вісімдесят

дві  /  судових  витрат

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може  бути  подано  протягом  10  днів  з  дня  отримання  його  копії   .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської об­

ласті через Рівненський міський суд                      з поданням в 10 денний строк

заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний

строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги . Рішення може бути

також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у ви­

падку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення

рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10

денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього

строку.