Справа № 2-1352/2010р.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

У Х В А Л А  

  1 грудня 2010 року  Костопільський районний суд Рівненської області

в складі:    головуючої-судді       Грипіч Л.А.  

при секретарі       Фесюк С.М.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про тлумачення змісту правочину – договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку,-

  В С Т А Н О В И В :  

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про тлумачення змісту правочину – договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку.

Однак в судовому засіданні встановлено, що цивільна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет спору знаходиться в провадженні судді Рівненського міського суду, ухвала про відкриття провадження у цивільній справі №2-13516/2010 від 05.11.2010 року.

Згідно п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо  спір між тими сторонами, про той самий предмет спору та за тих самих підстав розглядається в  іншому суді.    

Таким чином, у суду є всі підстави для залишення позовної заяви  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про  тлумачення змісту правочину – договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку без розгляду.    

  Керуючись п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України,  суд –  

  У Х В А Л И В :  

   Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про  тлумачення змісту правочину – договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку залишити без розгляду.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.  

  СУДДЯ: