Справа № 2-1322/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 листопада 2010 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого-судді Олійника П.В.
при секретарі Панчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в сумі 2858,08 грн. та судові витрати по справі.
В обгрунтування позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити.
Відповідач позов визнала повністю.
Суд, заслухавши пояснення сторін, з?ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено судом, 9 листопада 2007 року позивачем на підставі кредитного договору № 173/07-БЛ відповідачу надано кредит в розмірі 3500 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом із терміном повернення кредиту не пізніше 9 листопада 2009 року. Додатком № 1 до кредитного договору встановлено графік погашення заборгованості по кредиту та відсотків з визначенням строків погашення заборгованості. Отримання відповідачем кредитних коштів в судовому засіданні ніким не заперечувалося та не спростовано.
У відповідності до ст.525, 526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов?язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов?язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки, всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено графік погашення заборгованості по кредиту, вимоги позивача про повернення кредиту є обгрунтованими та такими, що не суперечать договору.
Згідно розрахунку залишок кредиту станом на 15 вересня 2010 року становить 1944,21 грн., заборгованість за відсотками складає 660,38 грн.
Відповідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на штраф, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов?язання.
Пунктом 4.3 кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов?язання. Згідно розрахунку штраф за несвоєчасне виконання зобов’язання складає 253,49 грн.
Таким чином, вимога позивача про стягнення штрафу не суперечить кредитному договору, є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого державного мита в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які підтверджені документально.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 1052 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» борг за кредитним договором в сумі 2858 ( дві тисячі вісімсот п?ятдесят вісім ) грн. 08 коп. та 171 грн. судових витрат, а всього - 3029 ( три тисячі двадцять дев?ять ) грн. 08 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ :
- Номер: 2-в/426/43/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1322/2010
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2019
- Дата етапу: 08.05.2019
- Номер: 6/417/47/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1322/2010
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 15.05.2019
- Номер: 6/243/251/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1322/2010
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2021
- Дата етапу: 17.06.2021