Справа № 2-0-48/2010р.  

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України  

16 грудня 2010 року                                         м. Красноград  

  Красноградський районний суд Харківської області у складі:  

головуючого судді:     ДУДЧЕНКО В.О.,  

при секретарі:       Зінченко Л.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з заінтересованою особою – фонд соціального страхування Російської Федерації про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-  

В С Т А Н О В И В:        

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в якій просить встановити факт перебування її сина ОСОБА_2, 1997 року народження на утриманні ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в результаті ДТП, находячись в трудових відносинах з ОО «КНГ-Сервіс». Після загибелі чоловіка вона звернулася у фонд соціального страхування Російської Федерації про виплату їй страхових виплат, однак такі виплати були зроблені лише на неї та сина ОСОБА_4, а на сина від першого шлюбу – ОСОБА_2 такі виплати здійснені не були, оскільки не встановлено в судовому порядку факт перебування вказаної особи на утриманні у ОСОБА_3  

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_5 позов підтримали в повному обсязі пославшись на факти викладені в ньому.  

Заінтересована особа – в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.  

Суд заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи та перевіривши докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав.  

В ході судового розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок нещасного випадку – ДТП, загинув ОСОБА_3 на утриманні якого знаходився син ОСОБА_1 – ОСОБА_2, 1997 року народження. Вказаний факт достовірно підтверджується матеріалами справи.  

Так відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_6 одружились 03.08.2002р., спільне прізвище обох після одруження стало – ОСОБА_3. Саме з цього часу вони почали проживати однією сім’єю та син ОСОБА_6 став знаходиться на утриманні ОСОБА_3, оскільки відповідно до листа Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції рідний батько неповнолітнього ОСОБА_2 – ОСОБА_7 оголошено в розшук, аліменти не сплачував, в результаті чого ще станом на 29.04.2005р. у останнього створилася заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі 3042,67грн. Про те що малолітній ОСОБА_2, 1997 року народження проживав однією сім’єю з загиблим ОСОБА_3 і знаходився на його повному утриманні також підтверджується і довідкою за підписом голови Красноградської міської ради відповідно до якої на час загибелі ОСОБА_3 на його утриманні знаходилися: дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_4, а також малолітній ОСОБА_2, 1997 року народження.    

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було досліджено достатньо доказів в підтвердження факту, що малолітній ОСОБА_2 перебував на утриманні ОСОБА_3  

На підставі викладеного, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 256, 259  ЦПК України, суд,-  

В И Р І Ш И В :  

  Заяву ОСОБА_1 задовольнити.  

Визнати встановленим факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк, з дня проголошення рішення.  

  Суддя