Справа № 2- 1218/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 грудня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої-судді Грипіч Л.А.
при секретарі Фесюк С.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Костополі Рівненської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 6222 грн 57 к. на підставі кредитного договору №Ф1-08/58999-5 від 23 січня 2008 року та судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги зменшив до 4836,23грн.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що 23.01.2008р. ОСОБА_2, отримав кредит у сумі 5000грн. 00к. Згідно кредитного договору №Ф1-08/58999-5 від 23 січня 2008 року, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно у відповідності до складеного графіку.
Згідно з п.3.5 кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів від боржника в разі порушення ним умов даного договору.
23.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №Ф1-08/58999-1п, згідно п.2.1.,2.2. якого поручитель прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити солідарно з боржником виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком.
У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.
Станом на 08.12.2010 року заборгованість за кредитом становить 4836,23 грн, з яких: 2743,96грн – заборгованість по кредиту, 84,28грн – заборгованість по відсоткам, 87,50грн – комісія, 1920,49грн – пеня.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 62грн 22 к. державного мита, 120 грн 00 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 182 грн 22 к.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість по кредитному договору в сумі 4836(чотири тисячі вісімсот тридцять шість) грн 23 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” 182(сто вісімдесят два) грн 22 к. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
- Номер: Б/н1498
- Опис: про стягнення суми боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1218/2010
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2015
- Дата етапу: 08.12.2015
- Номер: 2-в/183/22/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1218/2010
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2024
- Дата етапу: 31.05.2024
- Номер: 2-в/183/22/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1218/2010
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2024
- Дата етапу: 20.06.2024
- Номер: 6/183/447/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1218/2010
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2024
- Дата етапу: 18.07.2024
- Номер: 6/183/447/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1218/2010
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2024
- Дата етапу: 24.07.2024
- Номер: 6/183/447/24
- Опис: про заміну стягувача виконавчого провадження його правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1218/2010
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2024
- Дата етапу: 06.08.2024
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1218/2010
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2010
- Дата етапу: 28.12.2010