Справа  №  2-   3086   /   2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

25   квітня     2007  р.                     Рівненський  міський  суд

в  особі   :судді                                Олексюк  Г.Є.

при  секретарі                                         Сахончик  Т.В.

з  участю  позивача                                ОСОБА_1

відповідача                             ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому    попередньому  судовому  засіданні     в  місті Рівному     цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про  зміну  розміру  аліментів   ,

Встановив:

В Рівненський міський суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів , що стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження до 200 грн.   щомісячно   .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду показала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 1994 року , від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження   .

Рішенням   Рівненського   районного                          суду   від   15   лютого    1994

року з відповідача на утримання доньки були стягнуті аліменти в

розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 1/2 частини

неоподаткованого мінімуму. Проте ,відповідач аліменти сплачує не

регулярно , не має постійного місця роботи ,його заробіток є

нерегулярним     і     мінливим.      Просить                       змінити     розмір     аліментів,

стягнувши з відповідача на її користь на утримання доньки по 200 грн.   щомісячно   .

Відповідач ОСОБА_2 позов про зміну розміру аліментів на утримання доньки в розмірі 200 грн. визнав, про що подав письмову  заяву.

Заслухавши        сторони,     дослідивши    матеріали    справи,                                суд

прийшов до висновку , що позов підлягає до задоволення, оскільки позовні   вимоги  є  доведеними,   а  докази  в   їх  заперечення  відсутні.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі до 1994 року , від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження     /   свідоцтво  про  народження     111  ГЮ  №  НОМЕР_1

Постановою    судді                    Рівненського    міського                     суду    від    15

лютого 1994 року з відповідача на утримання доньки були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 1/2 частини  неоподаткованого  мінімуму.

Судом встановлено, що розмір аліментів, що сплачує відповідач на утримання доньки є недостатнім. Дану обставину підтвердили  як  позивач   ,так  і     не  заперечив  відповідач.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували  вони  у  шлюбі  між  собою.

Відповідно     до     ст.180     СК                      України     батьки     зобов'язані

утримувати    дітей  до  досягнення  ними  повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька ,або у твердій  грошовій  сумі.

Крім того, ст. 192 СК України передбачено , що розмір

аліментів,    визначених       за   рішенням   суду                або   домовленістю   між

батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я  когось   з  них.

Відповідно до Закону України " Про внесення змін до

Сімейного кодексу щодо збільшення розміру аліментів на дітей",

який     набрав     чинності      15     жовтня     2005     року     було     збільшено

мінімальний розмір аліментів на утримання дітей, зокрема він не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного  віку.

Судом встановлено , що розмір аліментів , які сплачує відповідач на користь позивачки на утримання доньки ,є меншими , ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років , що не заперечував і сам відповідач . Оскільки сторони домовились про розмір аліментів в 200 грн. на утримання доньки ,суд  вважає   ,що  позов  підлягає  до  задоволення.

Відповідно до ч.З ст. 88 ЦПК України з відповідача

підлягають                                                                             стягненню    судові     витрати     в                                  розмірі     51     грн.     в

прибуток держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,5 грн. на користь ТУ ДСА в Рівненській  області

На підставі ст.ст.180,181,192 СК України ,керуючись ст.ст. 15,60,88,   213-215  ЦПК  України,   суд

Вирішив   :

Змінити розмір аліментів ,що стягуються з ОСОБА_2на     користь    ОСОБА_1             ,стягнувши   з

ОСОБА_1,1969 року народження, уродженця м.Рівне на користь ОСОБА_1аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 200 грн/ двісті гривень/ щомісячно ,починаючи з дня набрання рішенням чинності   і  до  повноліття  доньки.

Виконавчий лист ,виданий на підставі постанови Рівненського міського суду № 2-474/1994 від 15 лютого 1994 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини  заробітку  на  утримання  доньки  відкликати.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір/державне мито/     в  розмірі   51   грн.   /п'ятдесят  одна/.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі   7,5   грн.   на  користь   ТУ  ДСА  В   Рівненській  області   .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської

області      через   Рівненський  міський   суд                   з   поданням   в   10   денний

строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги . Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.