УХВАЛА

                                     № 2-415/2007

28 березня   2007 року                                                             Рівненський міський суд

в особі головуючої судді       Гладюк Г.Л.,

при секретарі       Петрушко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВАТ „Рівнебудремхарчопром", про скасування рішення суб"єкта владних повноважень,

встановив:

В січні 2001 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Рівненського міськвиконкому , ВАТ „Рівнебудремхарчопром" про визнання ордеру та свідоцтва про право власності на житло недійсними.

Рішенням Рівненського міського суду від 29.06.2005 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 01.12.2005 року вказане рішення Рівненського міського суду скасовано, справу направлено на новий розгляд в іншому складі суду.

У зв"язку з набранням чинності Кодексом адміністративного судочинства України і належністю спірних правовідносин щодо визнання ордеру недійсним до адміністративного судочинства , 26.07.2006 року ОСОБА_1 в порядку уточнення позовних вимог подав до суду позовну заяву про скасування рішення суб"єкта владних повноважень, а саме рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради від 22.06.2000 року в частині видачі ордера ОСОБА_2 на АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1помер, про що в Книзі реєстрації смертей 12.02.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 248.

У зв"язку зі смертю ОСОБА_1 представник третьої особи ОСОБА_2 -адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАСУ, суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що спірні правовідносини між ОСОБА_1і органом владних повноважень не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАСУ України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВАТ „Рівнебудремхарчопром", про скасування рішення суб"єкта владних повноважень - рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради від 22.06.2000 року в частині видачі ордера ОСОБА_2на АДРЕСА_1 закрити у зв"язку зі смертю позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.