Справа № 2-о-96/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі : головуючої: судді Мозгової О.А.
при секретарі: Матвєєвій О.І.
з участю народних засідателів: Іванченко Н.О. та Журба В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 померлим,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про оголошення громадянина ОСОБА_3 померлим. Свої вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_3 перебувала у шлюбі, який було розірвано 26.02.1997 року. Від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 1992 року по жовтень 1992 року ОСОБА_3 проживав спільно із заявницею на території Чапаєвської сільської ради. В жовтні 1992 року, після народження дочки, вибув з села Чапаєвка Золотоніського району і на даний час місце проживання його невідоме. Їх дочка ОСОБА_2 весь цей час проживає разом із заявницею та знаходиться на її повному утриманні. Батько ОСОБА_3 стосунки з нею не підтримує, участі у вихованні не приймає, допомоги не надає. На даний час донька заявниці являється студенткою ІІ курсу Київського університету імені Бориса Грінченка. 09 вересня 2010 року Золотоніським міськрайонним судом ОСОБА_3 було визнано безвісно відсутнім. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про оголошення ОСОБА_3 померлим.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила заяву задоволити та визнати ОСОБА_3 померлим, так як у неї є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 дійсно помер, оскільки був військовослужбовцем та приймав участь у бойових діях на Кавказі. Крім того, стосунки між нами були нормальні, і якщо б ОСОБА_3 був живий, то обов’язково повідомив би про себе.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви,
Суд вважає, що в судовому засіданні даний факт знайшов своє підтвердження, а заява підлягає до повного задоволення з слідуючих підстав:
• з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Чапаєвською сільською радою Золотоніського району від 12.12.1992 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ батьками являються: мати – ОСОБА_1, батько – ОСОБА_3;
• згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області № 2-о-80 від 09 вересня 2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з жовтня 1992 року було визнано безвісно відсутнім;
• згідно рішення № 92 виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Золотоніського району від 21.09.2010 року виконком Чапаєвської сільської ради вирішив порушити клопотання перед Золотоніською районною службою у справах дітей та Золотоніським міськрайонним судом про доцільність оголошення ОСОБА_3 померлим в інтересах дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
• із витягу з рішення № 10-9 від 22.09.2010 року вбачається, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про доцільність оголошення ОСОБА_3, померлим;
• орган опіки та піклування Золотоніської райдержадміністрації підготував висновок, згідно якого також вважає, що за доцільне визнати померлим ОСОБА_3.
З урахуванням наведеного, у суда не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею та зацікавленою особою, їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказами.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим.
Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Мозгова О.А.
Народні засідателі: Іванченко Н.О.
Журба В.І.