Справа №2-1522/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                               Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого       Музичук Н. Ю.

при секретарі      Хоменчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

В листопаді 2006 року в суд надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною.

В позовній заяві зазначено, що із 22.06.2001 року перебували в шлюбі з відповідачем, від шлюбу є вищевказана неповнолітня дитина, яка проживає з нею та знаходяться на її вихованні і утриманні. З серпня 2006 року відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить її сім"ю в скрутне матеріальне становище. Дитина часто хворіє, потребує посиленого харчування і вітамінів. Відповідач працює, отримає значну заробітну плату та інші доходи , може забезпечити виплату аліментів у вищезазначеному розмірі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 змінила позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі до 250 грн. щомісячно, наполягає в стягненні аліментів в твердій сумі. Додатково пояснила, що не згідна із довідкою про прибутки відповідача, вважаючи їх заниженими до мінімального розміру заробітної плати. їй відомо, що відповідач має достатній для забезпечення виплати вказаного розміру аліментів матеріальний стан, є співзасновником інших приватних підприємств, де має додаткові прибутки, доказів щодо яких вона надати не може. В кінці 2006 року він мав дві туристичні поїздки за кордон, чого сам не заперечує. При визначенні розміру стягнення аліментів просить врахувати те, що вона не має власних доходів, зайнята вихованням та лікуванням дитини. Відомо, що відповідач має інших утриманців, окрім цього поважних причин, які б перешкоджали йому забезпечити сплату аліментів у вказаному розмірі, їй невідомо. Вважає, що таким стягненням не будуть порушені інтереси дітей та відповідача. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 частково визнав позовні вимоги, з урахуванням їх зміни позивачкою, не погоджується із розміром аліментів, визнає вимоги в цій частині на суму 140 грн. щомісячно, з урахуванням мінімального розміру аліментів на одну дитину. По суті пояснив, що інших прибутків не має, середньомісячний заробіток його становить понад 400 грн. Просить врахувати той факт, що в добровільному порядку утримує двох дітей від першого шлюбу. Згідний на задоволення позову у вказаній ним сумі.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі до грудня 2006 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір"ю, знаходяться в основному на її утриманні, на утримання якої відповідач, в порушення положень ст. 180 СК України, не надає достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку з серпня 2006 року. У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач працюючи офіційно, має нерегулярний, мінливий дохід, який не може бути достовірно встановлений та перевірений в порядку виконання судового рішення, крім того сам не заперечує проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст. 182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоров"я і матеріального стану дитини, матеріального становища платника та стягувача аліментів, суд прийшов до висновку, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки в розмірі 200 грн. щомісячно не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів. Такий розмір стягнення вважається обгрунтованим, відповідно до встановлених обставин з урахуванням інших наявних утриманців. При цьому, суд враховує також відсутність наданих суду достовірних доказів щодо поважних причин та обставин, які б перешкоджали відповідачу забезпечити належні доходи для надання своєчасного утримання на дитину у вищенаведеному розмірі.

За огляду на викладене, відповідно до чинного законодавства, аліменти підлягають до стягнення в розмірі 200 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, що підлягає індексації, відповідно до закону, з моменту звернення до суду до досягнення повноліття дитиною.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються повністю на відповідача.

Відповідно до п.1 ч.І ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст. 180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд -

вирішив: Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Уїздці Здолбунівського району Рівненської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно з подальшою індексацією, відповідно до закону, починаючи із 20 листопада 2006 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід місцевого бюджету м. Рівне, Банк УДК в Рівненській області, р/р 31414537700002,код ЗКПО 22586331, код платежу 22090100 і кошти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Рівненським міським судом в сумі 7 грн.50 коп. на депозитний рахунок ТУ ДСА в Рівненській області р/р 37310004000032, МФО 833017 Код ЗКПО 26259988 УДК в Рівненській області.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.