Справа № 2-а-756/2010 р.                

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

28 грудня 2010 року  Славутський міськрайонний суд Хмельницької області  

в складі:                   головуючого                       судді Зеленської В.І.                                                                              

при секретарі                                Хаміновій Н.В.,                

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС  відділу ДАІ по обслуговуванню м. Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Комара Сергія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  та закриття провадження у справі,  

в с т а н о в и в.  

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС  відділу ДАІ по обслуговуванню м. Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Комара С.М. про скасування постанови ВХ № 274350 від 18.11.2010  року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді 450 грн штрафу  .  

  В судовому засіданні ОСОБА_1 адміністративний позов підтримав і пояснив, що в постанові про адмінправопорушення зазначено, що 18.11.2010 року о 14 год 30 хв в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Камянецька та Гагаріна, керуючи транспортним засобом д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1 здійснив в’їзд на перехрестя, на якому утворився затор та зупинився на перехресті, чим створив перешкоду для руху інших транспортних засобів. Однак, затор на перехресті утворився у зв’язку з тим, що не працював світлофор. Він вимушений був здійснити зупинку на перехресті, щоб не наїхати на пішоходів, що в хаотичному порядку переходили нерегульоване перехрестя. Крім цього, інспектором ДПС порушені його права, передбачені ст. 268 КУпАП, йому не забезпечено прав, передбачених ст.. 268 КУпАП. Просить постанову про притягнення його до адмінвідповідальності у виді штрафу скасувати, провадження у справі закрити.  

Відповідач в судове засідання не з’явився і не надав суду доказів, вказаних в протоколі про адмінправопорушення ОСОБА_1.  

Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд знаходить, що адміністративний позов слід задоволити з таких підстав.  

Як вбачається з постанови ВХ № 274350 від 18.11.2010  року, винесеної інспектором ДПС Комаром С.М., ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП   та накладено на нього штраф 450 грн  , оскільки 18.11.10 р о 14 год 30 хв , керуючи автомобілем  «РЕНО» д.н. НОМЕР_1,  здійснив в’їзд на перехрестя, на якому утворився затор та зупинився на перехресті, чим створив перешкоду для руху інших транспортних засобів та    вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП    

Суд знаходить, що  постанова прийнята з істотним порушенням процедури і невірна по суті з таких підстав.  

Ніяких доказів про те, що 18.11.2010 року   позивач, керуючи автомобілем,  здійснив в’їзд на перехрестя, на якому утворився затор та зупинився на перехресті, чим створив перешкоду для руху інших транспортних засобів,  у постанові немає.   Фотознімок відсутній, реквізити приладу, яким фіксувалося порушення, в постанові не зазначені, свідки відсутні, водії інших транспортних засобів, для руху яких ОСОБА_1 створив перешкоду, не опитані.  

З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що ОСОБА_1 винність у вчиненні адмінправопорушення не визнав.  

Частина 2 ст.71 КАС  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Проте, відповідачем не спростовано пояснень позивача та не доведено правомірність постанови про притягнення  його до адмінвідповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП  .  

На підставі наведеного суд знаходить, що в діях  ОСОБА_1  не доведений склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо  позивача  за ст. 122 ч. 2 КУпАП слід закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП.  

Керуючись ст.ст. 9, 11, 14, 100, 159 -163, 172-1 КАС України, суд

п о с т а н о в и в .  

Адміністративний позов задоволити.  

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС відділу ДАІ по обслуговуванню м. Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькій області    Комара Сергія Миколайовича ВХ № 274350 від 18.11.2010 року про притягнення      ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП   і накладення штрафу 450 грн та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення  .

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.              

                                       Суддя