Справа № 1-474\07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 травня 2007 р. м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Сидорука Є.І.,
при секретарі Щудло М.О.
з участю прокурора Карпінець В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу по
обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Рівне, не працюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
12 січня 2007 року , ОСОБА_1, в порушення п.2 ст.7 Закону України від 15.02.1995 року w Про обіг в Україна наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорсів", перебуваючи неподалік магазину « Мілан», що по вул. Соборній, 438 в м. Рівне , незаконно безоплатно придбав у невстановленої особи одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. З особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм , вагою 0,268 г. який зберігав при собі з метою збуту. В подальшому вказаний наркотичний засіб , ОСОБА_1, переніс по місцю проживання , а біля 14 год. на сходинковому майданчику біля своєї квартири АДРЕСА_1, збув за 150 грн. гр. ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц в якому находилось 0,268 гр. наркотичного засобу - ацетильованого опію.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному висновку. Крім того заявив, що наркотичні засоби він не вживає, просить суд не призначати йому позбавлення волі, так які він хоче одружитись та зайнятись суспільно-корисною працею.
Відповідно до ст. 299 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду , визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і цивільний позов по справі не заявлявся.
Суд кваліфікує дії підсудного як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі становлять 541,38 грн. за проведення фізико-хімічної експертизи { а.с. 38,54 ).
Речові докази по справі знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України в Рівненській області ( а.с.48-50,58-60 ), а грошові купюри номіналом 100 грн. та п»ять купюр по 10 грн. на зберіганні у ФЕВ УМВСУ в Рівненській області ( а.с. 44 - 47 ).
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, суд визнає за обставини, що пом»якшують покарання підсудного такі як вчинення злочину в молодому віці.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не встановив.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, і те, що злочин являється тяжким.
Що стосується особи ОСОБА_1 , то суд враховує, що він має постійне місце проживання де характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, стоїть на обліку нарколога з 12 грудня 2006 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а обтяжуючих обставин не встановлено, а також те, що підсудний збув невелиеку кількість наркотичного засобу, суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 321-344 ЦПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України до п»яти років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов»язки: е не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.
Речові докази по справі два поліетиленові пакетики з ватними тампонами , одноразовий шприц ємністю 10 мл. - знищити ( а.с. 48-50, 58-60 ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Рівненській області 541,38 грн. за проведення фізико-хімічної експертизи ( а.с. 38,54 ). ,=> Грошові купюри в сумі 150 грн. звернути на користь держави ( а.с. 44,47 ). Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. ОСОБА_1 має право подати клопотання про помилування.