Справа №2-4450\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                      м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі ЩудлоМ.О.

з участю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника виконавчого комітету Рівненської міської Ради Барциковської Т. В.

розглянувши під час попереднього судового засідання у м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третьої особи виконавчого комітету Рівненської міської Ради про продовження строку прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечують проти визначення за позивачем 1\2 частки квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4 та визначення та ним додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4.

Представник виконавчого комітету Рівненської міської Ради в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши сторони, всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 29 березня 2000 року позивач ОСОБА_5 продала а позивач та ОСОБА_4 купили квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4., що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент смерті ОСОБА_4 частки у вказаній квартирі виділені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України - частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України - у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, суд рахує виділити за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 1\2 частки квартири АДРЕСА_1.

Крім того, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1\2 частки вищевказаної квартири. Згідно заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2, останні відмовляються від спадкового майна у вигляді частки спірної квартири на користь позивача ОСОБА_1 , а заповіту на спадщину немає.

Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що позивач довгий час перебував за межами України, не обізнаний з юридичним питаннями, рахував, що він прийняв спадщину померлого батько , а тому суд рахує, поновити позивачу строк для прийняття спадщини, так як заяву про відмову від спадщини він не подавав.

Крім того, підлягає до задоволення і вимога позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно -   1\2 частки квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов»язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Як слідує з ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Як слідує з п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 24 червня 1983 року « Про практику розгляду судами України справ про спадкування» передбачений ст. 1270 ЦПК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

На     підставі     ст.     ст.     328,1216,1268,172    ЦК     України     та     керуючись     ст.ст.

10,59,60,208,209,213,214,215,218,223,294,297 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить по 1\2 частці квартири АДРЕСА_1.

Продовжити строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 відповідно до спадкування за законом - до двох місяців.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 у вигляді 1\2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може буту подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом Рівненської області.