Справа № 1-380/2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                     Рівненський міський суд

в особі головуючої судді           Гладюк Г.Л.

при секретарі          Петрушко Т.М.,

з участю прокурора          Шокало Я.Г.,

захисника          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2006 року, в м. Рівне на території лісопосадки неподалік Рівненського економіко-гуманітарного інституту, в порушення порядку встановленого Законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», ОСОБА_1 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого дикоростучу рослину коноплі, з якої на даху будинку АДРЕСА_1 шляхом висушення та подрібнення незаконно виготовив наркотичний засіб - маріхуану, який зберігав при собі. 21.11.2006 року, приблизно о 13 год. 15 хв., на автовокзалі по вул. Київська в м. Рівне, вказану суху подрібнену речовину рослинного походження, що за висновком фізико-хімічної експертизи № 21 від 19.01.2007 року містить основний наркотично-активний компонент коноплі -тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом (маріхуаною), вагою 3,1г, незаконно збув за 40 грн. ОСОБА_3.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав. Показав, що в жовтні 2006 року на території лісопосадки неподалік Рівненського економіко-гуманітарного інституту він знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку зберігаючи при собі, переніс на дах будинку АДРЕСА_1, де шляхом висушення і подрібнення виготовив наркотичний засіб - маріхуану . В листопаді 2006 року вказаний наркотичний засіб збув ОСОБА_3. за 40 грн. Як з'ясувалось пізніше, щодо нього була проведена оперативна закупка.

Вина підсудного ОСОБА_1, крім його показань, повністю доведена об'єктивними доказами у справі, зібраними досудовим слідством.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч. З ст. 299 КПК України, підсудний та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів зібраних досудовим слідством стосовно фактичних обставин вчиненого злочину і їх не оспорюють. При цьому завірили суд, що розуміють зміст цих обставин, наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати зазначені обставини справи в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, що тяжких наслідків від нього не наступило, дані про особу підсудного, обставини, що обтяжують і пом'якшують його покарання.

Як особа, підсудний ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, злочин вчинив вперше, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, що пом'якшує його покарання і істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудного, у справі немає.

Враховуючи викладене в сукупності, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання. Тому вважає за необхідне з врахуванням особи підсудного та обставин, що пом'якшують його покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, призначити йому покарання із застосуванням ст.ст. 69,77 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, без конфіскації майна і відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України , із застосуванням ст. 69 КК України , у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1   від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю два роки.

У відповідності з ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази :

·        паперовий згорток з наркотичним засобом - каннабісом, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського MB УМВС України в Рівненській області - знищити;

·        дві грошові купюри номіналом по двадцять гривень, передані на депозитний рахунок в ФЕВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області - передати в прибуток держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.