Справа № 2-2675 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

14 березня  2007 року                                                                           Рівненський міський суд

в особі головуючої судді                              Гладюк Г.Л.,

при секретарі                             Петрушко Т.М.,

з участю позивачки                                      ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності,

встановив:

В січні 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення Уг частки ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, що є у спільній сумісній власності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.

Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті залишалось спадкове майно - частина квартири АДРЕСА_1, яка належить їй та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів згідно з наказом № 783-АБ від 21.12.1993 року. Право на спадщину по закону після смерті ОСОБА_3 виникло у неї та їхньої дочки ОСОБА_2. На час смерті ОСОБА_3 вона постійно проживала разом із спадкодавцем в зазначеній квартирі, фактично прийняла спадщину. Відповідачка ОСОБА_2. 19.01.2007 року подала заяву про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору. їх право на спадщину ніким не оспорюється, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено, так як при житті ОСОБА_3 не були визначені частки кожного із співвласників в спільній сумісній власності на квартиру. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно письмової заяви, позов визнала, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів згідно з наказом № 783-АБ від 21.12.1993 року і зареєстрована за ними по праву спільної сумісної власності в КП „Рівненське міське бюро технічної інвентаризації".

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в квартирі є рівними і для кожного із них складають по 1/2.

На підставі ст. ст. 368, 370 ЦК України, керуючись ч. 4 ст. 174 , ст. ст. 208, 209, 212-215,218,223, 224-226, 292,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності   задовольнити .

Визначити ½  частку ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.