Справа №2-1491/2007

УХВАЛА

23 березня  2007 року                                                                   Рівненський міський суд

в особі головуючої судді                     Гладюк Г.Л..

при секретарі                     Михальчук Л.В.,

з участю позивачки                             ОСОБА_1,

та її представника адвоката                ОСОБА_3,

відповідача                                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на х/г частину майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1А частину майна подружжя - квартири АДРЕСА_1 і домоволодіння АДРЕСА_2 та поділ цього майна між ними.

В судовому засіданні сторони подали спільну заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, за умовами якої квартира АДРЕСА_1 виділяється у власність позивачки ОСОБА_1, а будинок АДРЕСА_2 - у власність відповідача ОСОБА_2.

Умови мирової угоди викладені в письмовій формі, мирова угода підписана сторонами і долучена до справи.

Судом сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, виконання сторонами її умов не призведе до порушення прав і законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що підстави для її визнання і закриття провадження у справі наявні.

Керуючись ст. 175, п. 4 ст. 205, ст. 206, ч. 5 ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на ½  частину майна подружжя , за умовами якої:

1. Право власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_2, припиняється.

2.  Визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 одноособово.

3.  Визнається право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 одноособово.

4.  Судові витрати , понесені позивачкою ОСОБА_1, не компенсуються.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ½  частину майна подружжя закрити.

Ухвалу судді Рівненського міського суду від 05.12.2006 року та 20.12.2006 року про забезпечення позову скасувати: арешт , накладений на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану на праві приватної власності за ОСОБА_2 та на домоволодіння АДРЕСА_2, зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_2 - зняти.

Ухвалу для виконання в частині скасування забезпечення позову надати в Першу Рівненську державну нотаріальну контору, в КП „Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"", Здолбуніську державну нотаріальну контору Рівненської області, Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.