Справа № 2-2488/10

    РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22 грудня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.,

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю представника позивача Сорочук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що 11 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11293770000, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 85500,00 грн. зі сплатою відсотків, інших платежів, відповідно до умов договору. Також 11 лютого 2008 року на забезпечення виконань зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором №11293770000 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки згідно яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Станом на 6 серпня 2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №11293770000 становить 80984,92 грн.  

11 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11296787000, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 6469,50 зі сплатою відсотків, інших платежів, відповідно до умов договору.

Станом на 6 серпня 2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №11293770000 становить 8897,73 грн.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №11293770000 в сумі 80984,92 грн., за кредитним договором №11296787000 з ОСОБА_2 8897,73 грн.  

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, зазначених у заяві та просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11293770000, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 85500,00 грн. зі сплатою відсотків, інших платежів, відповідно до умов договору (а.с.16-20) та договір поруки до даного договору з ОСОБА_3 (а.с.28).

Крім того 11 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11296787000, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 6469,50 зі сплатою відсотків, інших платежів, відповідно до умов договору (а.с.22-24).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу направлено лист з вимогою  добровільного погашення заборгованості та відсотків (а.с.27).

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно представленого позивачем розрахунку, станом на 6 серпня 2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №11293770000 становить            80984,92 грн., з них 76338,90 грн. простроченого боргу, 3616,78 грн. заборгованості по прострочених відсотках, 468,85 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 60,39 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам  та           500 грн. неустойки (а.с.9-12), загальна сума заборгованості за кредитним договором №11296787000 становить 8897,73 грн., з них 6396,51 грн. простроченого боргу, 1218,87 грн. заборгованості по прострочених відсотках, 731,33 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 51,2 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам  та 500 грн. неустойки (а.с.13-15).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №11293770000 в сумі 80984,92 грн., а з ОСОБА_2 за кредитним договором №11296787000 8897,73 грн.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 898,83 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»                    80984 (вісімдесят тисяч дев’ятсот вісімдесят чотири) грн. 92 коп. боргу за кредитним договором №11293770000.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 8897 (вісім тисяч вісімсот дев’яносто сім) грн. 73 коп. боргу за кредитним договором №11296787000.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 404 (чотириста чотири) грн. 92 коп. судового збору та по 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 88 (вісімдесят вісім) грн. 97 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя    /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя