Справа № 2-2278/10

    РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(заочне)  

 21 грудня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.,

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю представника позивача Рудь Б.Ю.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,  

  встановив:  

 Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що 11 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 016-КР/001453, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 12000 грн. Позичальник зобов’язалася здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами до                15 числа кожного місяця та повернути кошти до 10 червня 2010 року.  

Станом на 21 жовтня 2010 року заборгованість відповідача за кредитом становить 30620,04 грн.

Також 11 серпня 2008 року на забезпечення виконань зобов’язань               ОСОБА_2 за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії                           № 016-КР/001453 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом договором в сумі             30620,04 грн.  та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з вищенаведених підстав, просить суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.    

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 016-КР/001453, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 12000 грн. Позичальник зобов’язалася здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами до 15 числа кожного місяця та повернути кошти до 10 червня 2010 року (а.с.10-12). 11 серпня 2008 року укладено договір поруки до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії з ОСОБА_3 (а.с.13).  

Станом на 21 жовтня 2010 року загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 30620 грн. (а.с.3).

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, ОСОБА_2, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачам направлено листи з вимогою  добровільного погашення заборгованості та відсотків (а.с.14-15).

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як вбачається з копії статуту публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»,  який затверджений загальними зборами акціонерів від 2 вересня 2009 року, відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», який виступає правонаступником  по всіх правах та зобов’язаннях ВАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 30620,04 грн.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 306,20 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі           ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 30620 (тридцять тисяч шістсот двадцять) грн. 04 коп. заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 016-КР/001453 від 11 серпня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» по 153 (сто п’ятдесят три) грн. 10 коп. судового збору та по 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя  /підпис/.  

 З оригіналом згідно.  

  Суддя