3-6602/10/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2010 року м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого
судді Чередник В.Е.
при секретарі Поповій В.В.,
з участю прокурора Омельченко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, уродженця с. Знаменівка Дніпропетровської обл., працюючого ТОВ "Стройбізнес" ген. директор, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає: РФ, АДРЕСА_1
за ст.336 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про порушення митних правил, 07.09.2010 р. о 07 год. 00 хв. під час виконання службових обов'язків, співробітниками ДАІ ГУ МВС України в Харківській обл. на 496 км. автошляху "Київ-Харків-Довжанський", був зупинений автомобіль марки "Ніссан-Альмера", реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням гр-на Росії ОСОБА_1
При перевірці документів на даний транспортний засіб було встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію, автомобіль належить гр-ці РФ ОСОБА_3 і перебуває на обліку в Російській Федерації. Згідно даних бази обліку транспортних засобів, вказаний автомобіль був і ввезений на митну територію України гр-м РФ ОСОБА_5 21.08.2010 р. через митний пункт пропуску "Готівка" Харківської обласної митниці.
Особа, якою безпосередньо був ввезений на митну територію України даний автомобіль,під час перевірки у транспортному засобі була відсутня, а автомобілем користувався Росії ОСОБА_1
Таким чином, гр-н ОСОБА_1 всупереч вимог ст.336 МК України та ст..11 Закону України під 13.09.2001 р. № 2681-III "' Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення і оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України", здійснив неправомірну операцію з транспортним засобом, що перебуває під митним контролем, а саме користувався ним без дозволу митного органу.
В судовому засіданні правопорушник проти факту скоєння ним правопорушення заперечував, пояснивши, що в»їхав на даному автомобілі на територію України особисто 20.09.2010 р. через митний пункт пропуску «Гоптівка», але 29.08.2010 р. в аеропорту м. Дніпропетровськ перед відлітом до Єгипту здав імміграційну картку, яка була анульована.
В судове засідання ОСОБА_1 надав копію даної імміграційної картки.
Також, він пояснив, що ОСОБА_5, який є його водієм, в цей час знаходився на території Росії, в його будинку, та кордон України не перетинав, про що надав роздруківку телефонних розмов ОСОБА_5
В судовому засіданні ОСОБА_5 опитаний в якості свідка, даний факт підтвердив.
Прокурор та представник Харківської обласної митниці подання підтримали, просили визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні даного правопорушення.
Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вислухавши думку прокурора та представника Харківської обласної митниці, правопорушника та свідка, прийшов до висновку про те, що провадження по даному адміністративному матеріалу підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 336 ТК України.
Відповідно до листа Державної прикордонної служби України від 8.12.2010 р. громадянин РФ ОСОБА_5 за вказаними установчими даними 21.08.2010 року кордон України не перетинав.
Даний факт про те, що ОСОБА_5 знаходився на території РФ та не перетинав кордон України підтверджується також поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5 та обліковими даними абонента послуг абоненту ОСОБА_5 зв»язку «Білайн».
Таким чином, суд вважає встановленим, що автомобіль марки "Ніссан-Альмера", реєстраційний знак НОМЕР_1, який належить гр-ці Росіії ОСОБА_3 був ввезений гр-ном Росії ОСОБА_1, який на законних підставах-відповідно до належно оформленої довіреності, ввіз його та керував ним на території України 21.08.2010 р., прямуючи до аеропорту, де в той же день, згідно імміграційної картки, вилетів до Єгипту, у зв’язку з чим провадження по справі підлягаю закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.9,10, 283,284 КУпАП, ст.336 МК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 336 МК України - закрити.
Предмет порушення митних правил – автомобіль марки "Ніссан-Альмера", реєстраційний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, який знаходиться в коморі Харківської обласної митниці - повернути ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.
Суддя