Справа № 3-866/2010 р.                

  ПОСТАНОВА  

Іменем України  

        2 грудня  2010 року                                                                                          смт. Веселинове  

      Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши  справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:  

    ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,     громадянина України,  уродженця с. Вакуєвка Ремонтного району Ростовської області Росії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  

    за   ч.  1     ст.  130   Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

                                                                             встановив:  

             16 вересня 2010 року о 14 год. 40 хв. уповноваженою особою Державтоінспекції був зупинений  транспортний засіб АЗЛК 21490, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водіям ОСОБА_1. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у інспектора Державтоінспекції виникла підозра на те, що водій знаходиться в стані алкогольного сп’яніння. Підставою так вважати послужило те, що у ОСОБА_1 була виявлена інспектором Державтоінспекції наступна ознака алкогольного сп’яніння - запах алкоголю з ротової порожнини.  

З метою встановлення ознак стану сп’яніння інспектором Державтоінспекції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд, від якого ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.  

  В судове  засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому порядку, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки-виклику до суду від 09.11.2010 року № 5700100809770. Про причини неявки суд не повідомив, виправдувальних документів не надав.  

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та  досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130  КУпАП.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом серії ВЕ1 № 081171 від 16.09.2010 року про адміністративне правопорушення, складеним ІДПС ВДАІ з ОАТ Миколаївського району молодшим сержантом міліції Лешаном Ю.В. та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4  

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище. ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді громадських робіт.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд  -  

                                                                               постановив:  

      ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення  у виді громадських робіт строком 50 (п’ятдесят) годин.    

  Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.  

  Суддя Веселинівського  

районного суду  Миколаївської області                                                                    Л.О. Орленко