УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2006р.                                                       м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої               Ясеновенко Л.В.

суддів                        Бідочко Н.П., Вакарук В.М.

секретаря                 Логажевської М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, командування сухопутних військ ЗСУ, військової частини А-НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно, -

встановила:

Постановою Івано-Франківського міського суду 20 червня 2006 року частково задоволено позовОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командування сухопутних військ ЗСУ, військової частини А-НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно.

Постановлено стягнути з військової частини А-НОМЕР_1 на користьОСОБА_1 104грн. грошової компенсації за речове майно, неодержане ним до 11.03.2000 року.

Зобов"язано військову частину А-НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 речове майно, не одержане ним після 11.03.2000р., згідно переліку, зазначеного в довідці №НОМЕР_2  в/ч А-1,769 від 02.12.2005р., на загальну суму 3266грн. 79коп.

У апеляційній скарзі позивач посилається на незаконність постанови суду. Зокрема, він вказує на те, що при вирішенні спору суд не врахував положень п.п.20, 27 постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р. №1444 "Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час" про те, що офіцери, прапорщики, військовослужбовці за контрактом, за їх бажанням, або отримують речове майно в натурі або грошову компенсацію за нього. Позивач зазначає, що в даний час він звільнений зі служби, а тому йому не потрібне речове майно.

Просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи,, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1  проходив військову службу у військовій частині А-НОМЕР_1. Наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 11.10.2005 року №132 та наказу командира військової частини А-НОМЕР_1від 16.11.2005р. №251 ОСОБА_1 було звільнено в запас за станом здоров"я.

Відповідно до Закону України "Про - соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють заінтересованість громадян України у військовій службі.

Справа № 22-а-351/2006р.                    Головуючий у 1 інстанції Горейко М.Д.

Категорія 69                                                    Доповідач Ясеновенко Л.В.

2

Військовослужбовці отримують за рахунок держави речове майно, або за їх бажанням грошову компенсацію замість нього.

Законом України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів"від 17 лютого 2000 року, який набрав чинності з 11.03.2000 року, призупинена дія ч.2 ст.9 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна. Цей Закон є чинним і на даний час.

Судом встановлено, що грошова компенсація за речове майно неотримане позивачем до 11.03.2000р. становить 104грн., а грошова компенсація за речове майно, яке він не отримав після 11.03.2000р. по день звільнення зі служби - становить 3266 грн. 76коп.

Відповідно до пункту 2.5 Порядку застосування норм забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України речовим майном у мирний час, затвердженого наказом Міністра оборони України від 01.10.1998р. №350 військовослужбовці забезпечуються речовим майном тією військовою частиною, у списках якої вони перебувають.

При таких обставинах справи суд прийшов до правильного висновку про часткове

задоволення позову, стягнувши з військової частини А-НОМЕР_1 104грн. компенсації" за

неодержане речове майно до 11.03.2000р. та зобов"язавши відповідача решту речового

майна видати в натурі.                         

Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 198, 200 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 20.06.06р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.

Л.В. Ясеновенко Н.П. Бідочко В.М. Вакарук