Дело № 1п-567/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 ноября 2010 года Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе :
председательствующего - судьи Поповой Н.И.
при секретаре - Федоровой М.В.
с участием прокурора - Исмаилова Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по ст. 185 ч.3 УК Украины по факту кражи из квартиры личного имущества ОСОБА_1, поступившее в суд с постановлением о прекращении в связи с истечением сроков давности,
у с т а н о в и л :
04.09.1995 г. постановлением и.о. следователя Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ст. 140 ч.3 УК Украины (1960 г.) по факту кражи имущества из квартиры ОСОБА_1 Как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела, 01.00.1995 г. с 13:00 час. до 17:00 час. не установленное лицо через форточку проникло в квартиру ОСОБА_1 АДРЕСА_1, откуда похитило личное имущество потерпевшей на общую сумму более 14500 000 крб.
15.09.2010 г. постановлением следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Букреевой В.А. действия не установленного лица переквалифицированы со ст. 140 ч.3 УК Украины (1960 г.) на ст. 185 ч.3 УК Украины (2001 г.).
15.09.2010 г. по данному уголовному делу следователем СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Букреевой В.А., по согласованию с и.о. прокурора Гагаринского района г. Севастополя, вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности, поскольку с момента совершения преступления прошло 15 лет, принятыми мерами установить лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным.
Заслушав мнение прокурора, который полагал, что постановление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 УК Украины.
По смыслу ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление, вопрос о прекращении дела может решаться только после окончания срока, указанного в ч.2 ст. 49 УК Украины, то есть по истечении 15 лет со времени совершения преступления. Исходя из требований закона, уголовное дело может быть прекращено за истечением сроков давности в случае не установления виновного лица, если в ходе проведения досудебного следствия приняты все возможные меры, направленные на установление лица, виновного в совершении преступления. В противном случае будет нарушено право потерпевшего, предусмотренное ст. 28 УПК Украины, на предъявление гражданского иска и возмещение причиненного ущерба, поскольку прекращение дела по не реабилитирующим основаниям не освобождает виновное лицо от обязанности возместить причиненный преступными действиями ущерб.
Учитывая, что со времени совершения преступления прошло 15 лет, в ходе досудебного следствия установить виновное лицо не представилось возможным, в настоящее время исчерпаны возможности для сбора дополнительных доказательств, от потерпевшей ОСОБА_1 в суд поступило заявление о том, что она не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие и согласна с прекращением дела, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7-1, 11-1, 248 УПК Украины, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Букреевой В.А. - удовлетворить.
Уголовное дело № 9002 по факту кражи личного имущества ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины прекратить на основании ст. 49 УК Украины.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его вынесения в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Судья Попова Н.И.