КОПІЯ.  

Справа №2-3156/2010 р.  

      Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(ЗАОЧНЕ)  

16 грудня 2010  року                                                    Шепетівський міськрайонний суд  

Хмельницької області  

в складі:  

головуючої – судді Мазур Н.В.  

секретаря – Возгречко І.І.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  

  ВСТАНОВИВ :  

  Позивачка звернулась до суду посилаючись на те, що 6 червня 2006  року  вона вступила в шлюб з відповідачем, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного  стану Шепетівського міськрайонного  управління юстиції Хмельницької області та зроблено актовий запис № 145. Від спільного проживання вони  мають дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Останні два роки вони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного проживання. Крім того, відповідач не займається вихованням дитини, не допомагає матеріально. Тому, вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше його збереження або примирення не можливе та просить суд, їх шлюб з відповідачем розірвати.  

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила шлюб розірвати та  після розірвання шлюбу  залишити їй прізвище «ОСОБА_1», не заперечувала щодо заочного розгляду справи.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Заяву про відкладення слухання справи суду не надав.  

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який                             належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.     

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.     

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 6 червня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.  

Як слідує з пояснень  позивачки, шлюбні відносини та ведення спільного господарства  з відповідачем припинено, почуття любові та  поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б її інтересам.  

      Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113,114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208-209, 212-218, 223, 224, 228 ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В:  

  Позов задовольнити.  

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 6 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис за №145 –   розірвати   .  

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».  

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.  

  Суддя:           підпис  

    Копія вірна:  

Голова Шепетівського міськрайсуду                                                 Н.В. Мазур