КОПІЯ.  

Справа №2-2961/2010 р.  

      Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(ЗАОЧНЕ)  

27 грудня 2010  року                                                    Шепетівський міськрайонний суд  

Хмельницької області  

в складі:  

головуючої – судді Мазур Н.В.  

секретаря – Возгречко І.І.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  

  ВСТАНОВИВ :  

  Позивачка звернулась до суду посилаючись на те, що з 23 листопада 1999 року вона  перебуває  в шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області та зроблено актовий запис №415. Від спільного проживання вони мають двоє дітей: дочку – ОСОБА_4, 2003 року народження та син ОСОБА_3, 2001 року народження.  

Протягом останнього року між сторонами часто виникають сварки та бійки, оскільки відповідач належним чином не виконує своїх обов’язків, не  утримує сім’ю. Така поведінка відповідача призвела до того, що між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного,  тому, вважає, що подальше збереження сім’ї або примирення не можливе та просить суд, їх шлюб розірвати.  

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, звернулась до суду з заявою в якій  просила справу слухати у її відсутності, оскільки хворіє, позов підтримує та просить їх шлюб розірвати.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Заяву про відкладення слухання справи суду не надав.  

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який                             належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.     

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.     

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження.  

Як слідує з пояснень  позивачки, шлюбні відносини та ведення спільного господарства  з відповідачем припинено, почуття любові та  поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б її інтересам.  

  Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113,114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208-209, 212-218, 223, 224, 228 ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В:  

  Позов задовольнити.  

Шлюб, зареєстрований між  ОСОБА_2  та ОСОБА_1,  23 листопада 1999 року Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис за №415 –   розірвати   .  

Після розірвання шлюбу позивачки  ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».  

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.  

  Суддя:        підпис  

    Копія вірна:  

Голова Шепетівського міськрайсуду                                                        Н.В. Мазур