Судове рішення #12903235

 Справа  № 1-309/10 р.

       В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 грудня  2010року           Червоноградський міський суд Львівської області  

в складі : головуючого- судді                                      Рака Л.С.

при  секретарі                                               Вороняку А.С.

з участю прокурора                                     Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі  суду  в місті Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою,  проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого : 03 червня 2005р. Червоноградським міським судом Львівської області по ст. 185 ч.3, 69 КК України на 1 рік позбавлення волі, Постановою  Самбірського міськрайонного суду від 24.01.2006р. звільнений умовно-достроково на 4 місяці 9днів,    

по ст. 309 ч.1 КК України,

 В С Т А Н О В И В:            

    Підсудний  ОСОБА_1 в ніч на 08 липня 2010р. у невстановленому місці поблизу  с. Поздимир Сокальського району  та невстановленому господарстві  виявив посів снодійного маку, з якого  зібрав молоко на відрізки медичного бинта – незаконно придбав наркотичний засіб, перевіз його в квартиру за місцем проживання - АДРЕСА_2, де незаконно зберігав без мети збуту.

Того ж дня в 04 год.  із  вказаного наркотичного засобу підсудний виготовив близько 9 мл опію ацетильованого, з яких 1 мл вжив внутрішньовенно, а решту 7.6мл опію ацетильованого, що в перерахунку на суху речовину становить 0.24г і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено,  помістив в одноразовий медичний шприц об»ємом 20мл та незаконно зберігав без мети збуту в квартирі за місцем проживання, який того ж дня  в 06.30год. був вилучений у нього працівниками міліції.

Допитаний  в судовому  засіданні  підсудний ОСОБА_1 у пред»явленому  обвинуваченні  винність визнав повністю, в повному  об”ємі пред”явленого обвинувачення, ствердив, що дійсно незаконно придбав, виготовляв, перевозив та зберігав вказаний  в обвинуваченні  наркотичний засіб, який був виявлений  та вилучений у нього працівниками міліції. Наркотичної залежності на даний час він не відчуває, на обліку в лікара-нарколога не перебуває, у вчиненому  розкаюється .

Враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.  

Винність підсудного  в тому, що він незаконно придбав, перевозив,  виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. А тому, суд кваліфікує дії підсудного  по ст.309 ч.1 КК України.

Обираючи  вид та міру  покарання  підсудному, суд  враховує  ступінь тяжкості  вчиненого  злочину .

Щире розкаяння  у вчиненому, суд  враховує  як обставину , що пом”ягшує  його відповідальність .

Суд враховує особу  підсудного, що судиться вдруге, є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується  позитивно, постійного місця праці немає.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід обрати у виді штрафу.  

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-

                          З А С У Д И В :

    ОСОБА_1 визнати винним по ст. 309 ч. 1КК України та призначити покарання  у виді  штрафу в розмірі 1 000( однієї тисячі  ) гривень .  

Міру запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_1 –  підписку про невиїзд – до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі –  наркотичні засоби - а.с. 40  – знищити після вступу вироку в законну силу.  

Стягнути із ОСОБА_1 464.40грн. в дохід держави за проведення судово-хімічної експертизи.  

На вирок  може бути подана   апеляція  до Апеляційного суду  Львівської області  протягом  15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.  

    С У Д Д Я                                                                                              Л.С. Рак      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація