справа №2-3121/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
16 листопада 2010 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді Ліуша А.І.
при секретарі Здинянчину В.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором , покликаючись на те, що на виконання умов договору про надання кредиту №272/07/13 від 14 вересня 2007 року, ПАТ "ВіЕйБі Банк" було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит сумою 11000,00 грн., терміном по 14 вересня 2009 року із сплатою 24% річних. На забезпечення виконання кредитного договору між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1 від 14 вересня 2007 року, відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобов’язалася перед кредитором за виконання відповідачем ОСОБА_1, всіх її зобов’язань в повному обсязі, що випливають із кредитного договору №272/07/13 від 14 вересня 2007 року. Відповідачами не виконуються умови кредитного договору №272/07/13 від 14 вересня 2007 року, щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 25 червня 2010 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 11054,30 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором №272/07/13 від 14 вересня 2007 року в сумі 11054,30 грн. та судові витрати у справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши аналогічні пояснення, просить позов задоволити.
Відповідачі у судове засідання не з’явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити повністю.
Судом встановлено, що 14 вересня 2007 року , ПАТ "ВіЕйБі Банк" відповідачу ОСОБА_1, згідно укладеного кредитного договору №272/07/13, надано кредит сумою 11000,00 грн. терміном по 14 вересня 2009 року із сплатою 24% річних.
У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору №272/07/13 від 14 вересня 2007 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.
Згідно ст.1050 ч.2 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.
На забезпечення виконання кредитного договору №272/07/13 від 14 вересня 2007 року позивачем було укладено з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки №1 від 14 вересня 2007 року. Згідно з п.1.1 цього договору ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1 переди позивачем, що виникають з умов кредитного договору №272/07/13 від 14 вересня 2007 року, а також виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.
Відповідно до п.1.3. кредитного договору №272/07/13 від 14 вересня 2007 року кредитні кошти надаються терміном по 14 вересня 2009 року.
У відповідності до п.2.4.1. кредитного договору №272/07/13 від 14 вересня 2007 року позичальник зобов’язується щомісячно до дати встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.
Згідно п. 3.3.3. кредитного договору №272/07/13 від 14 вересня 2007 року позичальник зобов’язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п.2.4.1. цього договору. Не пізніше визначеного п.1.3. цього договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.
Станом на 25 червня 2010 року, внаслідок порушення відповідачами зазначених умов договору, заборгованість за кредитним договором становить: 6922,66 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 3300,43 грн. – прострочена заборгованість по відсотках, 831,21 грн. – плата за пропуск платежів, а всього 11054,30 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №272/07/13. (а.с.8)
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 1.1. договору поруки №1 від 14 вересня 2007 року відповідальність поручителя та боржника є солідарною.
Враховуючи наведене суд вважає, що заборгованість за договором про надання кредиту №272/07/13 від 14 вересня 2007 року, слід стягнути також і з відповідача ОСОБА_2 , як з поручителя.
Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.
Судові витрати у справі та витрати на інформаційно – технічне забезпечення її розгляду підлягають солідарному стягненню з відповідачів у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 559, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
позов задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, 5 тр/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) 6922 (шість тисяч дев’ятсот двадцять дві) гривні 66 копійок – простроченої заборгованості за кредитом, 3300 (три тисячі триста) гривень 43 копійки – простроченої заборгованості по відсотках, 831 (вісімсот тридцять одну) гривню 21 копійку – плати за пропуск платежів, а всього 11054 (одинадцять тисяч п’ятдесят чотири) гривні 30 копійок заборгованості за кредитним договором .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, 5 тр/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) 110 (сто десять) гривень 54 копійки сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя (підпис) А.І.Ліуш
Копія вірна.
Суддя: А.І.Ліуш