справа №2-3120/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
16 листопада 2010 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді Ліуша А.І.
при секретарі Здинянчину В.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором , покликаючись на те, що на виконання умов договору про надання кредиту №237/08/13 від 18 лютого 2008 року, ПАТ "ВіЕйБі Банк" було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит сумою 7100,00 грн., терміном по 18 лютого 2011 року із сплатою 24% річних. Відповідачем не виконуються умови кредитного договору №237/08/13 від 18 лютого 2008 року, щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 25 червня 2010 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 10411,49 грн. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №237/08/13 від 18 лютого 2008 року в сумі 10411,49 грн. та судові витрати у справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши аналогічні пояснення, просить позов задоволити.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити повністю.
Судом встановлено, що 18 лютого 2008 року , ПАТ "ВіЕйБі Банк" відповідачу ОСОБА_1, згідно укладеного кредитного договору №237/08/13, надано кредит сумою 7100,00 грн. терміном по 18 лютого 2011 року (включно) із сплатою 24% річних.
У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору №237/08/13 від 18 лютого 2008 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.
Згідно ст.1050 ч.2 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п.1.3. кредитного договору №237/08/13 від 18 лютого 2008 року кредитні кошти надаються терміном по 18 лютого 2011 року (включно).
У відповідності до п.2.5.1. кредитного договору №237/08/13 від 18 лютого 2008 року позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку.
Згідно п. 3.3.3. кредитного договору №237/08/13 від 18 лютого 2008 року позичальник зобов’язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.5.1. цього договору. Не пізніше визначеного п.1.3. цього договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).
Станом на 25 червня 2010 року, внаслідок порушення відповідачем зазначених умов договору, заборгованість за кредитним договором становить: 6535,34 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 3232,44 грн. – прострочена заборгованість по відсотках, 643,71 грн. – плата за пропуск платежів, а всього 10411,49 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №237/08/13. (а.с.7)
Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.
Судові витрати у справі та витрати на інформаційно – технічне забезпечення її розгляду підлягають солідарному стягненню з відповідачів у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, 5 тр/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) 6535 (шість тисяч п’ятсот тридцять п’ять) гривень 34 копійки – простроченої заборгованості за кредитом, 3232 (три тисячі двісті тридцять дві) гривні 44 копійки – простроченої заборгованості по відсотках, 643 (шістсот сорок три) гривні 71 копійку – плати за пропуск платежів, а всього 10411 (десять тисяч чотириста одинадцять) гривень 49 копійок заборгованості за кредитним договором .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, 5 тр/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) 104 (сто чотири) гривні 11 копійок сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя (підпис) А.І.Ліуш
Копія вірна.
Суддя: А.І.Ліуш